Introducción: Luego de mi exitosa participación en la Maratón de Santiago del 1-Abril-2012 donde entrené durante 9 semanas para correr la distancia en menos de 2 horas, he investigado en Internet y he adaptado el siguiente plan para poder correr los 21K en menos de 1hora 50min.
Dirigido a:
personas que ya han participado en medio maratón y desean rebajar la
barrera de la hora y cincuenta minutos. Para alguien que nunca haya corrido la
distancia es recomendable concentrarse en terminar o seguir el plan de
menos de 2 horas.
Duración: 12 semanas.
Meta: participar y terminar media maratón en menos de una hora y cincuenta minutos.
Observaciones sobre el plan:
1. Trote: debes correr
a un ritmo aeróbico, es decir, a un paso en el que tus pulsaciones por
minuto se ubiquen entre un 60 y 75% del máximo (menos de 135ppm). Es un paso en el cual
puedes mantener una conversación.
2. Ejercicios Para Fortalecer Musculatura: consiste en hacer 3 series de 20 sentadillas (squat). Aquí podrás ver un video de como hacer este ejercicio. Se debe complementar con al menos 3 series de 25 abdominales y 2 series de 10 dorsales.
3. Paso de Media Maratón: 5:10 min/km.
4. Paso de 5K: lo
ideal es que lo verifiques en algún chequeo o carrera. Como referencia
usaremos 4:15 min/km que equivale a correr los 5kms en 21:15.
5. Paso de 10K: lo
ideal es que lo verifiques en algún chequeo o carrera. Como referencia
usaremos 4:30 min/km que equivale a correr los 10kms en 45min.
6. Paso de Tempo: 5:00 min/km.
7. Descanso: esta parte del entrenamiento es clave. No la saltes.
Semana 1
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 5K de trote
Miércoles: 3K de calentamiento + 5K a paso de tempo (5:00 min/km)
Jueves: 5K de trote
Viernes: descanso
Sábado: 10K de trote
Domingo: 5K de trote
Semana 2
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 6K de trote
Miércoles: 5K de trote + 4-8 repeticiones de 200 metros a 4:30 min/km, recuperando con trote suave en la bajada
Jueves: 5K de trote
Viernes: descanso
Sábado: 16K de trote
Domingo: 5K de trote
Semana 3
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 6K
Miércoles: 4K de trote + 2 repeticiones de 2000 metros a paso de tempo (5:00 min/km), recuperando 3 minutos
Jueves: 6K de trote
Viernes: descanso
Sábado: 18K de trote
Domingo: 5K de trote
Semana 4
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 8 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote
+ 3-4 repeticiones de 1600 metros a paso de carrera de 10K (4:30 min/km),
recuperando 800 metros a trote suave
Jueves: 8 kms de trote
Viernes: 8 kms de trote
Sábado: Descanso
Domingo: 6 kms de trote más carrera de 10K (paso de 10K = 4:30 min/km)
Semana 5
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 10K de trote
Miércoles: 3K de calentamiento + 5K a paso de tempo (5:00 min/km)
Jueves: 8K de trote
Viernes: descanso
Sábado: 21K de trote
Domingo: 6K de trote
Semana 6
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 8K de trote
Miércoles: 3K de trote + 4-6 repeticiones de 800 metros a 4:20/km, recuperando 400 metros
Jueves: 8K de trote
Viernes: descanso
Sábado: 24K de trote
Domingo: 5K de trote
Semana 7
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 10K de trote
Miércoles: 4K de trote + 2-3 repeticiones de 2000 metros a paso de carrera de 10kms (4:30 min/km), recuperando 3 minutos
Jueves: 10K de trote
Viernes: 10K de trote
Sábado: Descanso
Domingo: Carrera de 10K
Semana 8
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 10K de trote
Miércoles: 3K de trote + 2-3 repeticiones de 1600 metros a 4:20 min/km, recuperando 800 metros
Jueves: 10K de trote
Viernes: descanso
Sábado: 21K de trote
Domingo: 6K de trote
Semana 9
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 10K de trote
Miércoles: 2K de trote + 6K a paso de medio maratón (5:10 min/km).
Jueves: 10K de trote
Viernes: 8K de trote
Sábado: descanso
Domingo: 3K de trote + carrera de 10K
Semana 10
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 10K de trote
Miércoles: 3K de trote + 4-6 series de 800 metros a paso de 4:20 min/km, recuperando 400 metros
Jueves: 8K de trote
Viernes: descanso
Sábado: 21K de trote
Domingo: 5K de trote
Semana 11
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 8K de trote
Miércoles: 3K de trote + 2-3 series de 1600 metros a 4:20 min/km, recuperando 800 metros
Jueves: 6K de trote
Viernes: descanso
Sábado: 16K de trote
Domingo: 5K de trote
Semana 12
Lunes: Ejercicios para fortaceler musculatura
Martes: 5K de trote
Miércoles: 2K de trote + 5 series de 800 metros a paso de tempo (5:00 min/km), recuperando 400 metros
Jueves: 5K de trote
Viernes: 3K de trote
Sábado: descanso
Domingo: medio maratón en 1h 49min 50seg
lunes, 9 de abril de 2012
lunes, 2 de abril de 2012
Mercado del Litio para Baterías de Vehículos Eléctricos
Artículo Original de ADOLFO GUTIERREZ, posteado en LinkedIn:
¿Cuán grande es el negocio del Litio para Baterías de Vehículos Eléctricos?
Sin duda, el ideal seria que Chile produjese baterias de Li para EVs (vehículos eléctricos); en lugar de exportar sales metálicas.
Chile, Bolivia y Argentina poseen enormes reservas de Li; pero el actual interés por el Li surge del reconocimiento creciente que los Vehiculos Eléctricos están ya en fase de desarrollo, comercialización y eventual escalabilidad. El Li que se usa para propósitos médicos es muy pequeño comparado con el que se usaría en EVs.
El negocio del Li para EVs es enorme; pero no está ni cerca de ser tan grande como el del cobre.
El costo actual de una batería de Li para Vehículos Eléctricos es del orden de usd$600 / kW-h (costo OEM) lo que se vende por más o menos usd$1.000 / kW-h) Tesla motors parece haber logrado precios del orden de usd$300 /kW-h. Se puede asumir una energía específica del orden de 0,6 kW-h / Kg para propósitos de estimación.
Eso pondría el precio de una batería hoy a mas o menos usd$170 / Kg, siendo el Li sólo una fracción de cada Kg. Yo estimo que el contenido por Kg de batería sería de más o menos 5% de Li, es decir 50 gr Li. o quizás 2.5 Kg de Li por auto eléctrico (que lleva 50 Kgs de baterias)
Imaginenos 100 millones de autos eléctricos por año (el 2030) usando 2.5 Kg Li cada uno : 250 millones de Kg Li/ año o 250.000 tons Li / año.; imaginemos erré mi estimación 4 veces, y sería 1 millón de toneladas de Li por año.
Al parecer hay 32 millones de Tons de Li (Reservas Conocidas); y "SQM, FMC and Rockwood together control some 8 million tonnes of lithium, said Evans, roughly a quarter of the world's reserves. Just one million tonnes of lithium is enough to produce 395 million units of Chevrolet's Volt electric car (16kWh) or 250 million units Nissan's Leaf (24 kWh), Evans said."
De lo que estimo ya hay reservas en Chile y Argentina para cubrir la demanda por Li for casi 25 años de producción de EVs (2030 - 2060); sin contar reciclaje y recuperación. El precio actual del Li es usd $7.000/ton; con lo cual 1 millon Li Ton / yr representarían usd $7 billones / yr Importante, pero no impresionante comparado con otros metales y otras industrias.
Referencia:
http://www.wecanplugin.com/index.php?option=com_content&view=article&id=196%3Aknown-lithium-deposits-can-cover-electric-car-boom&catid=34%3Awecanplugincom-news&Itemid=1
----
Del artículo original de Adolfo Gutiérrez, le hice las correcciones ortográficas y el link al que hacía referencia que ya no estaba disponible.
Lo importante de destacar es que aunque eventualmente no sea un mercado mundial tan grande como por ejemplo lo es hoy en día el mercado del Cobre, el Litio sería una fuente importante de ingresos para el país si existiese una visión de estado al respecto.
Todos sabemos que la exclusividad de explotación del Litio la tiene el estado de Chile mediante la ley orgánica constitucional 18.907:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144953
Ley 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, dice: “No son susceptibles de concesión minera los hidrocarburos líquidos o gaseosos, el litio, los yacimientos de cualquier especie existentes en las aguas marítimas sometidas a la jurisdicción nacional ni los yacimientos de cualquier especie situados, en todo o en parte, en zonas que conforme a la ley, se determinen como de importancia para la seguridad nacional con efectos mineros, sin perjuicio de las concesiones mineras válidamente constituidas con anterioridad a la correspondiente declaración de no concesibilidad o de importancia para la seguridad nacional”.
Pero el estado de Chile ha hecho todos los movimientos equivocados, al traspasar esta riqueza a manos privadas mediante leyes de contratos de operación especial para su explotación:
1. El recurso mineral se regala a los privados (SQM)
2. Si existiese visión de estado, el Litio sería explotado por una empresa estatal tipo CODELCO, donde las utilidades quedarían en casa
3. Si el estado tuviese más visión aún, no tan sólo explotaría el mineral sino que además procuraría la industrialización e integrarse verticalmente en el mercado de BATERIAS DE LITIO para AUTMOVILES ELECTRICOS.
Somos como los jugadores malos de Ajedrez, hacemos todas las MALAS !!!
Si los análisis y estimaciones de Adolfo Gutierrez son certeras, estaríamos hablando de un mercado del orden de us$7.000 mn/año, mercado bastante inferior al mercado del cobre, ya que sólo CODELCO que explota el 27% del cobre en Chile (SI, SI LEYO BIEN, el 27% del cobre, ya que el 73% lo explotan empresas extranjeras y privados, tributando una ridiculez y dejando impuestos absurdos al erario nacional vea mi artículo al respecto http://e-spassky.blogspot.com/2012/01/esto-es-ridiculo-y-escandaloso.html), aportó el año 2011 en utilidades al estado de Chile montos cercanos a los us$9.500mn. (El resto de las empresas que explota el 73% del cobre el 2011 no aportó ni siquiera us$1.000mn).
Si Chile tuviese visión de estado, tendría la CODELLI (Corporacion del Litio), funcionando hace rato y no SQM en manos de privados (cometiendo una ilegalidad, al violarse la ley orgánica 18.097). Además CODELLI podría formar alianzas estratégicas con empresas Coreanas, Chinas o Japonesas y producir baterías con lo cual tendría un MARGEN DE CONTRIBUCION adicional de un 40% al fabricar baterías de Litio y venderlas a los productores de automóviles.
Como tengo poderes mentales y conozco el futuro, esto derivará en que el Litio, sea efectivamente explotado por PRIVADOS, pagando un royalti RIDICULO y exportando el metal como materia prima (sales minerales) SIN AGREGAR NINGUN TIPO DE VALOR. Ya que el tremendo empresario Chileno, es tan visionario y tan evolucionado que le gusta la utilidad rápida, fácil e instantánea. Sin complejizar mucho el negocio, que sea un utilidad burda tipo comerciante que compra y vende. No se esfuerza en AGREGAR VALOR y con ello mover toda la economía: UNIVERSIDADES, INVESTIGACION, TECNOLOGIA, INNOVACION, DESARROLLO, INDUSTRIA, SOFTWARE, etc, etc, etc y un largo etcetera. Tienen la mentalidad de un economista del siglo-19, decimonónico. Con este tipo de empresario nos vamos a hundir frente a la economía global que ya estamos viviendo. Los recursos naturales que tenemos son finitos y MUCHOS no renovables.
Ojalá mis palabras puedan ser leídas por algún político honesto que tenga un poco de coraje y que pueda plantear estas cosas en las cámaras y que no sea acusado de pedofilia o sea producto de una conspiración maquiavélica para silenciarlo o asesinarlo.
NOTA: les recuerdo que SQM el año 1971 era una empresa estatal que durante el gobierno de Pinochet a partir de 1983 comenzó a privatizarse, donde su presidente del directorio casi de por vida ha sido el hierno de Pinochet Julio Ponce Lerou.
http://www.sqm.com/aspx/About/BoardManagement.aspx
NOTA-2: Aquí podrán encontrar los estados de resultados de Soquimich para el 2011:
http://soa.bolsadesantiago.com/ifrs/obtenerpdf.asp?nemo=SQM-B
----
Del artículo original de Adolfo Gutiérrez, le hice las correcciones ortográficas y el link al que hacía referencia que ya no estaba disponible.
Lo importante de destacar es que aunque eventualmente no sea un mercado mundial tan grande como por ejemplo lo es hoy en día el mercado del Cobre, el Litio sería una fuente importante de ingresos para el país si existiese una visión de estado al respecto.
Todos sabemos que la exclusividad de explotación del Litio la tiene el estado de Chile mediante la ley orgánica constitucional 18.907:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144953
Ley 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, dice: “No son susceptibles de concesión minera los hidrocarburos líquidos o gaseosos, el litio, los yacimientos de cualquier especie existentes en las aguas marítimas sometidas a la jurisdicción nacional ni los yacimientos de cualquier especie situados, en todo o en parte, en zonas que conforme a la ley, se determinen como de importancia para la seguridad nacional con efectos mineros, sin perjuicio de las concesiones mineras válidamente constituidas con anterioridad a la correspondiente declaración de no concesibilidad o de importancia para la seguridad nacional”.
Pero el estado de Chile ha hecho todos los movimientos equivocados, al traspasar esta riqueza a manos privadas mediante leyes de contratos de operación especial para su explotación:
1. El recurso mineral se regala a los privados (SQM)
2. Si existiese visión de estado, el Litio sería explotado por una empresa estatal tipo CODELCO, donde las utilidades quedarían en casa
3. Si el estado tuviese más visión aún, no tan sólo explotaría el mineral sino que además procuraría la industrialización e integrarse verticalmente en el mercado de BATERIAS DE LITIO para AUTMOVILES ELECTRICOS.
Somos como los jugadores malos de Ajedrez, hacemos todas las MALAS !!!
Si los análisis y estimaciones de Adolfo Gutierrez son certeras, estaríamos hablando de un mercado del orden de us$7.000 mn/año, mercado bastante inferior al mercado del cobre, ya que sólo CODELCO que explota el 27% del cobre en Chile (SI, SI LEYO BIEN, el 27% del cobre, ya que el 73% lo explotan empresas extranjeras y privados, tributando una ridiculez y dejando impuestos absurdos al erario nacional vea mi artículo al respecto http://e-spassky.blogspot.com/2012/01/esto-es-ridiculo-y-escandaloso.html), aportó el año 2011 en utilidades al estado de Chile montos cercanos a los us$9.500mn. (El resto de las empresas que explota el 73% del cobre el 2011 no aportó ni siquiera us$1.000mn).
Si Chile tuviese visión de estado, tendría la CODELLI (Corporacion del Litio), funcionando hace rato y no SQM en manos de privados (cometiendo una ilegalidad, al violarse la ley orgánica 18.097). Además CODELLI podría formar alianzas estratégicas con empresas Coreanas, Chinas o Japonesas y producir baterías con lo cual tendría un MARGEN DE CONTRIBUCION adicional de un 40% al fabricar baterías de Litio y venderlas a los productores de automóviles.
Como tengo poderes mentales y conozco el futuro, esto derivará en que el Litio, sea efectivamente explotado por PRIVADOS, pagando un royalti RIDICULO y exportando el metal como materia prima (sales minerales) SIN AGREGAR NINGUN TIPO DE VALOR. Ya que el tremendo empresario Chileno, es tan visionario y tan evolucionado que le gusta la utilidad rápida, fácil e instantánea. Sin complejizar mucho el negocio, que sea un utilidad burda tipo comerciante que compra y vende. No se esfuerza en AGREGAR VALOR y con ello mover toda la economía: UNIVERSIDADES, INVESTIGACION, TECNOLOGIA, INNOVACION, DESARROLLO, INDUSTRIA, SOFTWARE, etc, etc, etc y un largo etcetera. Tienen la mentalidad de un economista del siglo-19, decimonónico. Con este tipo de empresario nos vamos a hundir frente a la economía global que ya estamos viviendo. Los recursos naturales que tenemos son finitos y MUCHOS no renovables.
Ojalá mis palabras puedan ser leídas por algún político honesto que tenga un poco de coraje y que pueda plantear estas cosas en las cámaras y que no sea acusado de pedofilia o sea producto de una conspiración maquiavélica para silenciarlo o asesinarlo.
NOTA: les recuerdo que SQM el año 1971 era una empresa estatal que durante el gobierno de Pinochet a partir de 1983 comenzó a privatizarse, donde su presidente del directorio casi de por vida ha sido el hierno de Pinochet Julio Ponce Lerou.
http://www.sqm.com/aspx/About/BoardManagement.aspx
NOTA-2: Aquí podrán encontrar los estados de resultados de Soquimich para el 2011:
http://soa.bolsadesantiago.com/ifrs/obtenerpdf.asp?nemo=SQM-B
miércoles, 1 de febrero de 2012
Plan para 21K en menos de 2 Horas
Hace 3 años empecé a boxear en una academia que está cerca de Plaza Egaña, Santiago - Chile. Siempre me gustó el box, lo veía por TV y siempre imaginé que no sería tan difícil. Tenía entrenamiento 3 veces a la semana: Martes 7:30pm-9pm, Jueves 7:30pm-9pm y Sábado de 12 a 2pm. Nuestro profesor era Eduardo Jimenez, ex-campeón nacional de peso Welter de Chile. La verdad es que en mi apreciación inicial me equivoqué rotundamente ya que el Boxeo es la actividad física más exigente, donde pierdes hasta la conciencia. Ni se compara con el squash, tenis, futbol, natación, en fin ningún deporte. Los entrenamientos no tan sólo son extremadamente agotadores, sino que además cuando estás arriba del cuadrilátero no tan sólo te cansas lanzando y esquivando golpes, sino que también tienes que aguantar los golpes de tu rival que te quiere simplemente matar. En general se ha estigmatizado mucho el aspecto negativo del box y se ha perdido la belleza del deporte donde se ha privilegiado los knockouts en lugar de la técnica y la belleza de sus movimientos.
Me propuse como meta poder boxear mejor y enfrentarme a avezados boxeadores de la academia donde también se practicaba Ju-Jitsu, MMA y KickBoxing. Para lograr el objetivo anterior, necesariamente tenía que bajar de peso y como mi estado físico era deplorable en aquel entonces, por más que entrenaba observaba que no bajaba de peso, sin embargo, mis músculos se tonificaban, aumentaba mi masa muscular y perdía grasa. Al cabo de un año mi profesor me recomendó que trotara. Empecé a hacerlo, pero lo hacía tarde, mal y nunca. Hasta que el año pasado tomé la decisión en Marzo de empezar a correr regularmente. Fue así como me decidí a correr una maratón de 10K y me conseguí un plan de trabajo con un amigo de la Universidad (maratonista eximio en 42K). La primera vez que corrí 10K lo hice como en 67 minutos, pero con el tiempo llegué a poner 52 minutos en 10K. Gracias a su plan de trabajo no tan sólo bajé 18kg sino que además me gustó tanto correr, que se transformó en un vicio para mí (en general todos los deportes me gustan y me gusta practicarlos casi a un nivel profesional). La 1/2 hora a la hora siguiente de correr te sientes tan bien, que es indescriptible tu sensación de satisfacción.
Esta misma persona, me recomendó correr la media maratón (21K), para lo cual seguí entrenando regularmente incluso con amigos en varias ocasiones. A fines del año pasado me lesioné (micro-desgarro en el gemelo derecho) y estuve parado por 36 días. Ahora he retomado la actividad y gracias a un tuitero (@o_silva) que me recomendó un plan para 21K (http://www.soymaratonista.com/1650/plan-para-correr-un-medio-maraton-en-menos-de-2-horas), es que tengo programadas las 9 semanas que restan para la maratón de Santiago del 1-Abril-2012. Dado que el plan original era de 12 semanas, lo tuve que zipear a las 9 que quedan.
Nota-1: en paralelo estoy lidiando con una molestia en el hombro derecho que es una tendinosis del músculo supraespinoso. Pucha que es importante el movimiento de los brazos en el running !!!!
Nota-2: les adjunto un video de mi primera carrera oficial. Fueron 9K en la maratón nocturna Brooks del 1-OCT-2011 que se corrió en la ciudad empresarial en Huechuraba. Como primerizo, rematé pésimo ya que no calculé bien y no miré mi reloj en los últimos kilómetros por la algarabía, la cantidad de gente y la emoción del entorno. En fin me sobró n energía y pude haber puesto un mejor tiempo aún.
Adjunto una imagen porque la compresión del video no quedó óptima. Lo importante del video es observar como ván moviendose todos los indicadores a medida que avanzo en el recorrido. Este video es generado por el sitio web de Garmin que recopila los datos de mi reloj con GPS, Garmin ForerRunner 110.
Plan para correr un medio maratón en menos de 2 horas
Dirigido a: personas que ya han participado en carreras de 10 kilómetros y desean correr un medio maratón en menos de dos horas. Este plan puede ser realizado por personas que desean correr los 21 kilómetros por primera vez siempre y cuando su tiempo de 10 kilómetros sea de 55 minutos o menos.
Duración: 9 semanas.
Meta: participar y terminar un medio maratón en menos de dos horas: 1:59:30.
Observaciones sobre el plan:
1. Trote: Debes correr a un ritmo aeróbico, es decir, a un paso en el que tus pulsaciones por minuto se ubiquen entre un 60 y 75% del máximo. Es un paso en el cual puedes mantener una conversación. (aproximadamente 150 ppm)
2. Trote-caminata: Esta sesión consiste en correr trayectos de 1 minuto y hasta tres minutos, intercalados con períodos iguales de caminata.
3. Paso de 5k: Lo ideal es que lo verifiques en algún chequeo o carrera. Como referencia usaremos 5:10 min/km
4. Paso de 10k: Lo ideal es que lo verifiques en algún chequeo o carrera. Como referencia usaremos 5:25 min/km
5. Paso de medio maratón: 5:40 min/km
6. Paso de tempo: 5:30 min/km.
7. Descanso: esta parte del entrenamiento es clave. No la saltes.
Semana 1
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 5 kms de trote (150ppm)
Miércoles: 3 kms de calentamiento + 5kms a paso de tempo (5:30/km)
Jueves: 5 kms de trote (150ppm)
Viernes: descanso
Sábado: 10 kms de trote (150ppm)
Domingo: 5 kms de trote (150ppm)
Semana 2
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 6 kms de trote
Miércoles: 5 kms de trote + 4-8 repeticiones de 200 metros a 5:25/km, recuperando con trote suave en la bajada
Jueves: 5 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 16 kms de trote
Domingo: 5 kms de trote
Semana 3
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 6 kms de trote
Miércoles: 4 kms de trote + 2 repeticiones de 2000 metros a paso de tempo (5:30/km), recuperando 3 minutos
Jueves: 6 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 18 kms de trote
Domingo: 5 kms de trote
Semana 4
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 8 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote + 3-4 repeticiones de 1600 metros a paso de carrera de 10k (5:25/km), recuperando 800 metros a trote suave
Jueves: 8 kms de trote
Viernes: 8 kms de trote
Sábado: Descanso
Domingo: 6 kms de trote más carrera de 10kms (paso de 10kms)
Semana 5
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 8 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote + 4-6 repeticiones de 800 metros a 5:05/km, recuperando 400 metros
Jueves: 8 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 24 kms de trote
Domingo: 5 kms de trote
Semana 6
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 10 kms de trote
Miércoles: 4 kms de trote + 2-3 repeticiones de 2000 metros a paso de carrera de 10kms (5:30/km), recuperando 3 minutos
Jueves: 10 kms de trote
Viernes: 10 kms de trote
Sábado: Descanso
Domingo: Carrera de 10kms
Semana 7
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 10 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote + 2-3 repeticiones de 1600 metros a 4:55/km, recuperando 800 metros
Jueves: 10 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 21 kms de trote
Domingo: 6 kms de trote
Semana 8
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 8 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote + 2-3 series de 1600 metros a 5:05/k, recuperando 800 metros
Jueves: 6 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 16 kms de trote
Domingo: 5 kms de trote
Semana 9
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 5 kms de trote
Miércoles: 2 kms de trote + 5 series de 800 metros a paso de tempo (5:30/km), recuperando 400 metros
Jueves: 5 kms de trote
Viernes: 3 kms de trote
Sábado: Descanso
Domingo: Medio Maratón en 1h59:30
Me propuse como meta poder boxear mejor y enfrentarme a avezados boxeadores de la academia donde también se practicaba Ju-Jitsu, MMA y KickBoxing. Para lograr el objetivo anterior, necesariamente tenía que bajar de peso y como mi estado físico era deplorable en aquel entonces, por más que entrenaba observaba que no bajaba de peso, sin embargo, mis músculos se tonificaban, aumentaba mi masa muscular y perdía grasa. Al cabo de un año mi profesor me recomendó que trotara. Empecé a hacerlo, pero lo hacía tarde, mal y nunca. Hasta que el año pasado tomé la decisión en Marzo de empezar a correr regularmente. Fue así como me decidí a correr una maratón de 10K y me conseguí un plan de trabajo con un amigo de la Universidad (maratonista eximio en 42K). La primera vez que corrí 10K lo hice como en 67 minutos, pero con el tiempo llegué a poner 52 minutos en 10K. Gracias a su plan de trabajo no tan sólo bajé 18kg sino que además me gustó tanto correr, que se transformó en un vicio para mí (en general todos los deportes me gustan y me gusta practicarlos casi a un nivel profesional). La 1/2 hora a la hora siguiente de correr te sientes tan bien, que es indescriptible tu sensación de satisfacción.
Esta misma persona, me recomendó correr la media maratón (21K), para lo cual seguí entrenando regularmente incluso con amigos en varias ocasiones. A fines del año pasado me lesioné (micro-desgarro en el gemelo derecho) y estuve parado por 36 días. Ahora he retomado la actividad y gracias a un tuitero (@o_silva) que me recomendó un plan para 21K (http://www.soymaratonista.com/1650/plan-para-correr-un-medio-maraton-en-menos-de-2-horas), es que tengo programadas las 9 semanas que restan para la maratón de Santiago del 1-Abril-2012. Dado que el plan original era de 12 semanas, lo tuve que zipear a las 9 que quedan.
Nota-1: en paralelo estoy lidiando con una molestia en el hombro derecho que es una tendinosis del músculo supraespinoso. Pucha que es importante el movimiento de los brazos en el running !!!!
Nota-2: les adjunto un video de mi primera carrera oficial. Fueron 9K en la maratón nocturna Brooks del 1-OCT-2011 que se corrió en la ciudad empresarial en Huechuraba. Como primerizo, rematé pésimo ya que no calculé bien y no miré mi reloj en los últimos kilómetros por la algarabía, la cantidad de gente y la emoción del entorno. En fin me sobró n energía y pude haber puesto un mejor tiempo aún.
Plan para correr un medio maratón en menos de 2 horas
Dirigido a: personas que ya han participado en carreras de 10 kilómetros y desean correr un medio maratón en menos de dos horas. Este plan puede ser realizado por personas que desean correr los 21 kilómetros por primera vez siempre y cuando su tiempo de 10 kilómetros sea de 55 minutos o menos.
Duración: 9 semanas.
Meta: participar y terminar un medio maratón en menos de dos horas: 1:59:30.
Observaciones sobre el plan:
1. Trote: Debes correr a un ritmo aeróbico, es decir, a un paso en el que tus pulsaciones por minuto se ubiquen entre un 60 y 75% del máximo. Es un paso en el cual puedes mantener una conversación. (aproximadamente 150 ppm)
2. Trote-caminata: Esta sesión consiste en correr trayectos de 1 minuto y hasta tres minutos, intercalados con períodos iguales de caminata.
3. Paso de 5k: Lo ideal es que lo verifiques en algún chequeo o carrera. Como referencia usaremos 5:10 min/km
4. Paso de 10k: Lo ideal es que lo verifiques en algún chequeo o carrera. Como referencia usaremos 5:25 min/km
5. Paso de medio maratón: 5:40 min/km
6. Paso de tempo: 5:30 min/km.
7. Descanso: esta parte del entrenamiento es clave. No la saltes.
Semana 1
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 5 kms de trote (150ppm)
Miércoles: 3 kms de calentamiento + 5kms a paso de tempo (5:30/km)
Jueves: 5 kms de trote (150ppm)
Viernes: descanso
Sábado: 10 kms de trote (150ppm)
Domingo: 5 kms de trote (150ppm)
Semana 2
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 6 kms de trote
Miércoles: 5 kms de trote + 4-8 repeticiones de 200 metros a 5:25/km, recuperando con trote suave en la bajada
Jueves: 5 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 16 kms de trote
Domingo: 5 kms de trote
Semana 3
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 6 kms de trote
Miércoles: 4 kms de trote + 2 repeticiones de 2000 metros a paso de tempo (5:30/km), recuperando 3 minutos
Jueves: 6 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 18 kms de trote
Domingo: 5 kms de trote
Semana 4
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 8 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote + 3-4 repeticiones de 1600 metros a paso de carrera de 10k (5:25/km), recuperando 800 metros a trote suave
Jueves: 8 kms de trote
Viernes: 8 kms de trote
Sábado: Descanso
Domingo: 6 kms de trote más carrera de 10kms (paso de 10kms)
Semana 5
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 8 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote + 4-6 repeticiones de 800 metros a 5:05/km, recuperando 400 metros
Jueves: 8 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 24 kms de trote
Domingo: 5 kms de trote
Semana 6
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 10 kms de trote
Miércoles: 4 kms de trote + 2-3 repeticiones de 2000 metros a paso de carrera de 10kms (5:30/km), recuperando 3 minutos
Jueves: 10 kms de trote
Viernes: 10 kms de trote
Sábado: Descanso
Domingo: Carrera de 10kms
Semana 7
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 10 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote + 2-3 repeticiones de 1600 metros a 4:55/km, recuperando 800 metros
Jueves: 10 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 21 kms de trote
Domingo: 6 kms de trote
Semana 8
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 8 kms de trote
Miércoles: 3 kms de trote + 2-3 series de 1600 metros a 5:05/k, recuperando 800 metros
Jueves: 6 kms de trote
Viernes: descanso
Sábado: 16 kms de trote
Domingo: 5 kms de trote
Semana 9
Lunes: descansa o trote-caminata
Martes: 5 kms de trote
Miércoles: 2 kms de trote + 5 series de 800 metros a paso de tempo (5:30/km), recuperando 400 metros
Jueves: 5 kms de trote
Viernes: 3 kms de trote
Sábado: Descanso
Domingo: Medio Maratón en 1h59:30
sábado, 21 de enero de 2012
El Rol del Banco del Estado
Arriba las manos, esto es un banco !!
Esta frase no puede dejar a nadie indiferente luego de leer la noticia del año pasado en relación a las utilidades obscenas de la banca en Chile durante el período ene-nov 2011.
Poca gente cuestiona las utilidades de las empresas en un modelo libre de economía de mercado, pero cuando estas utilidades son mal habidas, ya sea mediante actitudes monopólicas, oligopólicas, o prácticas colusivas; la gente salta, se indigna y exige explicaciones. Tampoco es posible dejar monopolios establecidos "per se" y apernados para siempre en mercados donde existen restricciones de ingreso de competencia, típicamente por restricciones de capital.
Existen mercados donde el estado debe asumir un rol diferente al pasivo-contemplativo, por ejemplo, asumir un rol regulador, fiscalizador o definitivamente emprendedor. Actualmente la ley orgánica consitucional del estado en la constitución de Guzmán-Pinochet de 1980 que comenzó a regir en 1981, impide que el estado asuma actividades empresariales en la economía con lo cual esta prohibido por ley, algo así como "el sistema no lo permite". Ésta es la típica respuesta que nos acostumbramos a escuchar todos los chilenos durante décadas, pero tiene que llegar el momento que digamos: "momento, las cosas puede cambiar y deben cambiar".
Por otro lado, nuevamente nos vuelven a violar con la famosa Tasa Máxima Convencional (TMC). Hace unos días la TMC se reajustó quedando en 51,3%, a pesar del proyecto de ley de gobierno en reducir este abuso desde un 51% a valores cercanos entre un 31% y un 41%. Ahora los parlamentarios negocian los valores para dejarla en torno a un 45%, o sea, sigue siendo un ABUSO. Sin embargo, esta maniobra del gobierno y parlamentarios en conjunto (digamos que en definitiva es todo lo mismo), lo único que hacen es perpetuar una condición de abuso de los poderos económicos y la clases sociales dominantes. Desde el punto de vista comunicacional, después podrán decir: "redujimos la Tasa Máxima Convencional, misión cumplida". Y después la discusión deriva en que la derecha fue capaz de hacerlo un gobierno de 4 años donde la concertación no fue capaz de hacerlo en 20 años. No dejan de tener razón, ya que la concertación tuvo un rol tranquilizador para los poderes económicos y hizo pequeños ajustes en la "medida de lo posible".
Basta !!! La TMC no puede ser superior a un 25%. Es cosa de revisar esto en paises avanzados con modelos también de economía libre de mercado.
El estado de Chile, actualmente cuenta con una herramienta muy potente para competir con la banca, donde puede cumplir un rol REGULADOR del mercado y parar las tásas de interés, multas y castigos abusivos por doquier de los bancos. Sin embargo, el Banco del Estado asume un rol privado y ha tenido las mayores utilidades de toda su historia en los últimos años. Es decir, no tienen ninguna verguenza en seguir violando a todos los Chilenos. No cabe duda que si el estado hubiese sido dueño de una farmacia, ésta hubiere encabezado la colusión.
Adicionalmente últimamente la ética en los negocios se ha visto (para variar) violentada con las prácticas encabezadas por el señor Jaime Estevez (actual presidente de cruzados SADP) quien siendo presidente del Banco del Estado otorgó un crédito por us$120 mn al grupo Luksic para que tomara el control del Banco de Chile; en condiciones y tasas a la que cualquier chileno no puede acceder.
Ahora pues bien, ahora curiosamente este caballero forma parte del directorio del Banco de Chile, o sea una VERGUENZA. Por favor lean este artículo del mostador, donde hablan de este tema en extenso o este otro de emol donde muestran las acusaciones de parlamentarios sobre el tema, indicando que constituye la mayor corrupción de los últimos 20 años.
BASTA de abusos !!!
El estado debe poner al banco del estado al servicio de la gente y la clase trabajadora, poner fin al libertinaje de la banca, debe asignarle un rol regulador, que ecualice las tasas de interés y proporciones créditos a las pymes con las mismas condiciones otorgadas hace poco tiempo al grupo Luksic.
Algunos recordaran que cuando el flamante nuevo ministro de economía Pablo Longueira citó a los representantes de los poderes económicos (SOFOFA, CPC, SNA y CNC) para discutir temas relacionados con una eventual reforma tributaria y el problema estudiantil, la primera vez estos caballeros le hicieron un desaire al ministro y no asistieron a la reunión. Posteriormente asistieron a una nueva convocatoria con el presidente el 19 de Agosto del 2011 y a la salida de la reunión el señor Lorenzo Constans le manda un recado al presidente Piñera que el aumento de recursos para la educación vendrá dado por el crecimiento económico y no por una reforma tributaria. Pues bien, en esa línea argumental, para acelerar el crecimiento económico es necesario potenciar las pymes y fiscalizar los grandes monopolios que no permiten un crecimiento del resto de los emprendimientos, pero el banco del estado está haciendo precisamente lo contrario. Le presta dinero a los grandes grupos económicos, a condiciones preferenciales, acentuando aún más la desigualdad, generando un modelo donde el capital se concreta aún más y donde no existe generación de empleo y los beneficios del crecimiento económicos son aprovechados por pocas familias.
El estado no tan sólo debe existir para proteger los intereses de los ricos sino que debe y tiene el imperativo moral de cumplir un rol social que termine con el abuso, la inequidad, la tremenda desigualdad y acceso a oportunidades.
La misión del banco del estado debiera ser defender los intereses de los más débiles y activar la economía, es decir, su éxito debería medirse en términos de rentabilidad económica y social.
Hoy en día a pesar de su nombre y que ésta es una de las pocas empresas que todavía son del estado que todavía no han sido privatizadas, su performance ha sido medida sólo en términos de rentabilidad económica y no tiene indexado en su misión ningún aspecto social.
Al final pareciera que el rol del Banco del Estado es dejarnos a todos Pato.
En definitiva está claro que el rol del estado es proteger a los poderes económicos y perpetuar el establishment del abuso, para lo cual cuenta con fuerzas armadas alineadas perfectamente con los grupos de poder, que tutelan y supervisan el status quo.
Esta frase no puede dejar a nadie indiferente luego de leer la noticia del año pasado en relación a las utilidades obscenas de la banca en Chile durante el período ene-nov 2011.
Poca gente cuestiona las utilidades de las empresas en un modelo libre de economía de mercado, pero cuando estas utilidades son mal habidas, ya sea mediante actitudes monopólicas, oligopólicas, o prácticas colusivas; la gente salta, se indigna y exige explicaciones. Tampoco es posible dejar monopolios establecidos "per se" y apernados para siempre en mercados donde existen restricciones de ingreso de competencia, típicamente por restricciones de capital.
Existen mercados donde el estado debe asumir un rol diferente al pasivo-contemplativo, por ejemplo, asumir un rol regulador, fiscalizador o definitivamente emprendedor. Actualmente la ley orgánica consitucional del estado en la constitución de Guzmán-Pinochet de 1980 que comenzó a regir en 1981, impide que el estado asuma actividades empresariales en la economía con lo cual esta prohibido por ley, algo así como "el sistema no lo permite". Ésta es la típica respuesta que nos acostumbramos a escuchar todos los chilenos durante décadas, pero tiene que llegar el momento que digamos: "momento, las cosas puede cambiar y deben cambiar".
Por otro lado, nuevamente nos vuelven a violar con la famosa Tasa Máxima Convencional (TMC). Hace unos días la TMC se reajustó quedando en 51,3%, a pesar del proyecto de ley de gobierno en reducir este abuso desde un 51% a valores cercanos entre un 31% y un 41%. Ahora los parlamentarios negocian los valores para dejarla en torno a un 45%, o sea, sigue siendo un ABUSO. Sin embargo, esta maniobra del gobierno y parlamentarios en conjunto (digamos que en definitiva es todo lo mismo), lo único que hacen es perpetuar una condición de abuso de los poderos económicos y la clases sociales dominantes. Desde el punto de vista comunicacional, después podrán decir: "redujimos la Tasa Máxima Convencional, misión cumplida". Y después la discusión deriva en que la derecha fue capaz de hacerlo un gobierno de 4 años donde la concertación no fue capaz de hacerlo en 20 años. No dejan de tener razón, ya que la concertación tuvo un rol tranquilizador para los poderes económicos y hizo pequeños ajustes en la "medida de lo posible".
Basta !!! La TMC no puede ser superior a un 25%. Es cosa de revisar esto en paises avanzados con modelos también de economía libre de mercado.
El estado de Chile, actualmente cuenta con una herramienta muy potente para competir con la banca, donde puede cumplir un rol REGULADOR del mercado y parar las tásas de interés, multas y castigos abusivos por doquier de los bancos. Sin embargo, el Banco del Estado asume un rol privado y ha tenido las mayores utilidades de toda su historia en los últimos años. Es decir, no tienen ninguna verguenza en seguir violando a todos los Chilenos. No cabe duda que si el estado hubiese sido dueño de una farmacia, ésta hubiere encabezado la colusión.
Adicionalmente últimamente la ética en los negocios se ha visto (para variar) violentada con las prácticas encabezadas por el señor Jaime Estevez (actual presidente de cruzados SADP) quien siendo presidente del Banco del Estado otorgó un crédito por us$120 mn al grupo Luksic para que tomara el control del Banco de Chile; en condiciones y tasas a la que cualquier chileno no puede acceder.
Ahora pues bien, ahora curiosamente este caballero forma parte del directorio del Banco de Chile, o sea una VERGUENZA. Por favor lean este artículo del mostador, donde hablan de este tema en extenso o este otro de emol donde muestran las acusaciones de parlamentarios sobre el tema, indicando que constituye la mayor corrupción de los últimos 20 años.
BASTA de abusos !!!
El estado debe poner al banco del estado al servicio de la gente y la clase trabajadora, poner fin al libertinaje de la banca, debe asignarle un rol regulador, que ecualice las tasas de interés y proporciones créditos a las pymes con las mismas condiciones otorgadas hace poco tiempo al grupo Luksic.
Algunos recordaran que cuando el flamante nuevo ministro de economía Pablo Longueira citó a los representantes de los poderes económicos (SOFOFA, CPC, SNA y CNC) para discutir temas relacionados con una eventual reforma tributaria y el problema estudiantil, la primera vez estos caballeros le hicieron un desaire al ministro y no asistieron a la reunión. Posteriormente asistieron a una nueva convocatoria con el presidente el 19 de Agosto del 2011 y a la salida de la reunión el señor Lorenzo Constans le manda un recado al presidente Piñera que el aumento de recursos para la educación vendrá dado por el crecimiento económico y no por una reforma tributaria. Pues bien, en esa línea argumental, para acelerar el crecimiento económico es necesario potenciar las pymes y fiscalizar los grandes monopolios que no permiten un crecimiento del resto de los emprendimientos, pero el banco del estado está haciendo precisamente lo contrario. Le presta dinero a los grandes grupos económicos, a condiciones preferenciales, acentuando aún más la desigualdad, generando un modelo donde el capital se concreta aún más y donde no existe generación de empleo y los beneficios del crecimiento económicos son aprovechados por pocas familias.
El estado no tan sólo debe existir para proteger los intereses de los ricos sino que debe y tiene el imperativo moral de cumplir un rol social que termine con el abuso, la inequidad, la tremenda desigualdad y acceso a oportunidades.
La misión del banco del estado debiera ser defender los intereses de los más débiles y activar la economía, es decir, su éxito debería medirse en términos de rentabilidad económica y social.
Hoy en día a pesar de su nombre y que ésta es una de las pocas empresas que todavía son del estado que todavía no han sido privatizadas, su performance ha sido medida sólo en términos de rentabilidad económica y no tiene indexado en su misión ningún aspecto social.
Al final pareciera que el rol del Banco del Estado es dejarnos a todos Pato.
lunes, 16 de enero de 2012
Startup Chile
A continuación les presento una traducción personal hecha de un artículo que ha sido comentado en Twitter y que también apareció en las noticias de Biobío el 25-DIC-2011.
Espero no haberme perdido en la traducción (lost in translation), ya que han habido comentarios desacreditando a Arnon Kohavi. (comenta con links al respecto si tienes algo que agregar).
On (Startup) Chile
Sobre el proyecto Startup Chile
Luego de estar 6 meses en el hermoso Santiago, mi estadía había finalizado y era tiempo de empacar y moverme a aguas no exploradas. Haré un breve post y me focalizaré en dos cosas que, según mi punto de vista, hacen que el programa no fuera tan exitoso como podría (debiera) ser.
The first, cold truth, is that there’s no VC money in Chile. And I mean no money at All. The causes of this are interesting, although somewhat ironic: Chile’s economy is very monopolistic and centered around the government by nature. So centered, in fact, that all the Venture Funds in the country actually borrow money from the government for “free”, meaning there’s not a single fully-private VC fund in the country (although there are “Angel Funds”, who apparently never invest on anything too). In a way, it’s a similar problem as to the one pointed by the controversial programmer Zed Shaw with regards to New York: “if you, as an investor, have the option to put your money on something seemingly equal in return but a thousand times safer, what would you do?”
Lo primero, la dura realidad, no hay fondos de Capital de Riesgo (Venture Capital) en Chile. Quiero decir que NO hay nada de dinero. Las causas de esto son interesantes, aunque un tanto irónicas: la economía de Chile en muy monopólica y centralizada en torno al gobierno por naturaleza. Tan centrada, de hecho, que todos los fondos de capital en el país, en realidad le piden prestado el dinero al gobierno "gratis", con lo cual quiero decir que no hay ningún fondo de riesgo completamente privado en el país (aunque hay “Capitales Semilla”, que aparentemente nunca invierten en nada). De cierta forma, es un problema similar al planteado por el polémico programador Zed Shaw en relación a su nota sobre nueva york: “si tú, como inversionista, tienes la opción de poner tu dinero en algo aparentemente igual en retorno, pero miles de veces más seguro, ¿qué harías?”
The second problem - and a bigger one, as I am guilty for spreading the misconception - is Startup Chile itself. As I figured out by travelling abroad in recent weeks, it seems everyone knows Startup Chile already. It started as a beta in late 2010 and invited it’s first group of 100 companies early this year (2011), having selected two subsequent groups to a total of over 300 companies already). It started out as a very unique idea - bring outside entrepreneurs and give them what they need to bootstrap an entrepreneurial culture inside a country that values a government job more than anything and relies on monopolies from telecommunications to civil aviation - and was actually executed well on its first couple of months.
El Segundo problema (y mayor, dado que soy culpable de difundir el malentendido) es el programa Startup Chile en sí mismo. Tal como me di cuenta al viajar por el extranjero en semanas recientes, parece que todos ya conocen el programa Startup Chile. Este comenzó como un beta al final del 2010 e invitó su primer grupo de 100 compañías a principios de este año 2011, habiendo seleccionado 2 grupos posteriores para un total de más de 300 compañías). Partió como una idea única – traer empresarios extranjeros y darles lo que ellos necesitaran para arrancar una cultura empresarial dentro de un país que valora el trabado del gobierno más que nada y se basa en los monopolios desde las telecomunicaciones hasta la aviación civil – y en realidad fue bien ejecutado en sus primeros meses.
The ACTUAL mission of Startup Chile is very clear (and I was kindly reminded of it a couple of times by the lead paper-tosser executive officer): the MISSION is bringing entrepreneurs from around the world to instill an entrepreneurial mindset on the locals. That would be not such a great issue if they actually stated this on their propaganda: it’s a fine statement and one most of us gladly DID anyway - my company’s video pitch alone brought more awareness to Startup Chile than any other video they made (thanks Yeti!), not to mention the speeches and mentoring of students at the local universities.
La VERDADERA misión de Startup Chile es muy clara (y fue gentilmente recordado de ésta un par de veces por el líder gerente del projecto): la MISION es traer empresarios de todo el mundo para inculcar el espíritu empresarial en los empresarios locales. Esto no sería un problema tan grande si ellos en realidad plantearan esto en su propaganda: es una buena declaración y más de uno de nosotros gustosamente HICIMOS de todas maneras – el video de mi compañía trajo una mayor visibilidad del programa Startup Chile que cualquier otro video que ellos hicieron (gracias Yeti!), ni mencionar los discursos y capacitaciones a los universitarios locales.
The big, big problem here is the claim that they’ll throw 40 thousand dollars on your lap to develop your project. You see, the “reimbursements” - the core of the Startup Chile “carrot on a stick” strategy - is a long, broken and biased process, specially devised by some devil from the high ranks of hell. It’s very simple: you can spend whatever you want and they’ll reimburse 90% of it.
El gran, gran problema aquí es la afirmación de que ellos te van a pasar 40,000 dólares para que desarrolles tu proyecto. Tú ves, los “reembolsos” – el aspecto central de Startup Chile es la estrategia “zanahoria en un palo” – es un proceso largo, cortado y sesgado, especialmente ideado por algún demonio de las más altas esferas del infierno. Es muy simple: tú puedes gastar lo que quieras y ellos te reembolsaran el 90% de esto.
Except if it’s paying yourself or rent. Excepto si es tu salario o renta.
Or if it crosses a maximum value (something between 5k or 8k per expense). O si supera un valor máximo (entre 5,000 ó 8,000 por gasto).
Or if your name on the credit card reads “John B Doe” instead of “John Doe”. O si tu nombre en la tarjeta de crédito aparece mal escrito.
Or if you didn’t pay or credit card. Wait, no. Wait, yes. Wait, no. Wait, yes. O si no pagaste la tarjeta de crédito. Espera, no. Si. No. Si.
Or if you spent it on your company’s name, not yours. O si lo gastaste en el nombre de tu compañía y no como persona.
Or if it’s an airplane ticket (no, taxis and busses are not reimbursable). O si es un pasaje de avión (no, taxis y buses no son reembolsables).
Or if it’s a hotel and one of the financial team members knows that there is a cheaper hotel in the city you went to. O si es un hotel y uno de los miembros del equipo financiero sabían que había un hotel más barato en la ciudad a la que fuiste.
Or if the contract with that Russian programmer who lives in a village was faxed (thus not authenticated as a “real signature”). O si el contrato con el programador Ruso que vive en una villa fue faxeado (de este modo no validado como una “firma real”).
Or if the financial individual thinks you’re “spending money in the future” (e.g buying a 2-year renewal of a domain name - 1 year is ok, when you prove them it’s the minimum godaddy allows you to). O si el financiero piensa que tú estás “gastando dinero en el futuro” (por ejemplo comprando una extensión de 2 años de la renovación de tu nombre de dominio en Internet – 1 año está OK, cuando tú les pruebas que es el mínimo que se te permite (Godaddy es una empresa que registra dominios en Internet)).
Or (and that’s the best wildcard of all) when their CEO thinks you’re “misusing the money”, in which case you have to give it back. O (y esta es la mejor de todas) cuando su GERENTE cree que estás mal utilizando su dinero.
Yes, all these things and many more happened (thankfully not all of them to ME). And yes, as one can guess, it’s totally arbitrary (there’s a dude who even got the aforementioned taxis reimbursed and another one who pre-paid 10 YEARS of hosting with no penalty in both cases). The most frustrating part of all that is that most (if not all) of these arbitrary decisions are made on a case-by-case-basis AFTER you spend the money (and none of this is written in contract anywhere) and you’re given A SINGLE DAY to fix everything. Which means you’ll spend A LOT MORE than “just 10%”. if you even consider getting to use the entire 40k grant. In our case (not among the worst, I have to add), we ended up spending less than 30k of THEIR money while having to spend MUCH more than 4k of OUR money due to repeated denials of legitimate expenses such as Facebook Ads, business trips, equipment purchases and even programmer salaries. The heads of the program (executive officer and financial team) don’t really care and are quick at labeling your failure to guess their arbitrary rules “administrative incompetence”.
Sí, todas estas cosas y varias más pasaron ( afortunadamente no todas a MI). Y si, uno podrá adivinar, es totalmente arbitrario (hay una duda de quien obtuvo la tasa de reembolso anteriormente mencionada y otra que quien prepagó 10 años de hosting sin ninguna sanción en ambos casos). La parte más frustrante de todo es que la mayoría (si no todas) de estas decisiones arbitrarias son hechas sobre una base caso-a-caso DESPUES de que tú ya te gastaste el dinero (y ninguna de esta está escrita en el contrato en ninguna parte) y tú tienes SOLO UN DIA para arreglar todo. Lo cual significa que tu gastarás MUCHO MAS que “sólo un 10%”, si tú aún consideras usar la concesión completa de los 40,000 dólares. En nuestro caso (no entre los peores, tengo que recalcar), terminamos gastando menos de 30,000 dólares de SU dinero mientras tuvimos que gastar mucho más de 4,000 dólares de NUESTRO dinero debido a repetidos gastos rechazados de gastos legítimos tales como avisos en facebook, viajes de negocios, compra de equipamiento e incluso salarios de programadores. Las cabezas del programa (gerente y equipo financiero) realmente no se preocupan y son rápidos en enrostrarte tus fallas de adivinar sus reglas arbitrarios sobre “incompetencia administrativa”.
It’s worth making it clear that their “technical” guys (video makers, human resources, secretaries and related personel) are on it for the mission and are wonderful and deeply involved individuals. It’s also very ironical that none of the “good guys” (and gals) was a government thug before, kinda reassuring the view we have of government employees in Brazil.
Vale la pena mencionar que su gente “técnica” (editores de video, recursos humanos, secretarias y personal relacionado) están ahí para la misión y son individuos maravillosamente y profundamente involucrados. También es muy irónico que ningunos de los “tipos buenos” (y chicas) había sido un matón y empleado público anteriormente, de cierta forma confirmando la visión que tenemos de los empleador públicos de Brasil.
Plus, getting to meet and work along a dozen other entrepreneurs working their asses out is *always* a great experience, which made every second of our stay worth a lot.
Además, el reunirse y trabajar con una docena de otros emprendedores trabajando con sus culos es *siempre* una gran experiencia, la cual hizo que cada segundo de mi estadía fuera muy valiosa.
The entire Startup Chile “experiment” has just begun - me, along with more than a dozen of the “guinea pigs”, left it somewhat let down by all the broken promisses (and process). Some people simply “got over it” and “found ways to make things work”. Clever, clever people.
El programa “experimental” Startup Chile completo recién ha comenzado – yo, junto con más una docena de otros “conejillos de india”, quedamos decepcionados por todas las promesas rotas (y procesos). Alguna gente simplemente “lo superó” y “encontró formas de hacer las cosas funcionar”. Gente muy inteligente.
Time will tell whether they’ll use these failures as a learning tool or press it harder on the neck of the new waves of “noobies”. After all, as long as there are more bodies coming, there’s no need to bother about each individual’s complaints. Vietnam style.
El tiempo dirá si ellos usarán estos errores como una herramienta de aprendizaje o van a apretar más fuerte el cuello de las nuevas hordas de “emprendedorcillos”. Después de todo, con tal que más cuerpos vengan, no hay necesidad de molestarse sobre las quejas de cada individuo. Al estilo vietnamita.
As for the investment climate in the country, one should only expect it to stay the same, as stories about local VCs misadventures and opportunists trying to make a quick buck from the government abound. Maybe, when the prediction of “the new Facebook coming from Chile” proves itself true (despite the complete absence of *all* the environmental aspects that allowed Facebook to flourish), the cornerstone of change would have been placed. And it won’t be government money, but crazy individuals with more than they can spend and no political ties to hold them to the status quo, things WILL change.
Para el clima de inversión en el país, uno debiera sólo esperar lo mismo, como historias sobre desventuras locales de capitales de riesgo y oportunistas tratando de hacer dinero rápido del dinero que abunda en el gobierno. Tal vez, cuando la predicción de que “el nuevo Facebook vendrá de Chile” se pruebe a si misma ser cierta (a pesar de la completa ausencia de *todo* aspecto del entorno que permitió a Facebook florecer), la piedra angular del cambio habrá sido puesta. Y no será el dinero del gobierno, sino individuos locos con más de lo que pueden gastar y sin ataduras políticas que les mantienen el status quo, las cosas CAMBIARAN.
Just maybe.
Sólo tal vez.
Espero no haberme perdido en la traducción (lost in translation), ya que han habido comentarios desacreditando a Arnon Kohavi. (comenta con links al respecto si tienes algo que agregar).
On (Startup) Chile
Sobre el proyecto Startup Chile
So, after 6 months of stay in beautiful Santiago, my stay has come to an end and now is time to set sail and move on to unexplored waters. I’ll keep this post brief and focus on the two things that, in my point of view, make the program not as successful as it could (should) be.
Luego de estar 6 meses en el hermoso Santiago, mi estadía había finalizado y era tiempo de empacar y moverme a aguas no exploradas. Haré un breve post y me focalizaré en dos cosas que, según mi punto de vista, hacen que el programa no fuera tan exitoso como podría (debiera) ser.
The first, cold truth, is that there’s no VC money in Chile. And I mean no money at All. The causes of this are interesting, although somewhat ironic: Chile’s economy is very monopolistic and centered around the government by nature. So centered, in fact, that all the Venture Funds in the country actually borrow money from the government for “free”, meaning there’s not a single fully-private VC fund in the country (although there are “Angel Funds”, who apparently never invest on anything too). In a way, it’s a similar problem as to the one pointed by the controversial programmer Zed Shaw with regards to New York: “if you, as an investor, have the option to put your money on something seemingly equal in return but a thousand times safer, what would you do?”
Lo primero, la dura realidad, no hay fondos de Capital de Riesgo (Venture Capital) en Chile. Quiero decir que NO hay nada de dinero. Las causas de esto son interesantes, aunque un tanto irónicas: la economía de Chile en muy monopólica y centralizada en torno al gobierno por naturaleza. Tan centrada, de hecho, que todos los fondos de capital en el país, en realidad le piden prestado el dinero al gobierno "gratis", con lo cual quiero decir que no hay ningún fondo de riesgo completamente privado en el país (aunque hay “Capitales Semilla”, que aparentemente nunca invierten en nada). De cierta forma, es un problema similar al planteado por el polémico programador Zed Shaw en relación a su nota sobre nueva york: “si tú, como inversionista, tienes la opción de poner tu dinero en algo aparentemente igual en retorno, pero miles de veces más seguro, ¿qué harías?”
The second problem - and a bigger one, as I am guilty for spreading the misconception - is Startup Chile itself. As I figured out by travelling abroad in recent weeks, it seems everyone knows Startup Chile already. It started as a beta in late 2010 and invited it’s first group of 100 companies early this year (2011), having selected two subsequent groups to a total of over 300 companies already). It started out as a very unique idea - bring outside entrepreneurs and give them what they need to bootstrap an entrepreneurial culture inside a country that values a government job more than anything and relies on monopolies from telecommunications to civil aviation - and was actually executed well on its first couple of months.
El Segundo problema (y mayor, dado que soy culpable de difundir el malentendido) es el programa Startup Chile en sí mismo. Tal como me di cuenta al viajar por el extranjero en semanas recientes, parece que todos ya conocen el programa Startup Chile. Este comenzó como un beta al final del 2010 e invitó su primer grupo de 100 compañías a principios de este año 2011, habiendo seleccionado 2 grupos posteriores para un total de más de 300 compañías). Partió como una idea única – traer empresarios extranjeros y darles lo que ellos necesitaran para arrancar una cultura empresarial dentro de un país que valora el trabado del gobierno más que nada y se basa en los monopolios desde las telecomunicaciones hasta la aviación civil – y en realidad fue bien ejecutado en sus primeros meses.
The ACTUAL mission of Startup Chile is very clear (and I was kindly reminded of it a couple of times by the lead paper-tosser executive officer): the MISSION is bringing entrepreneurs from around the world to instill an entrepreneurial mindset on the locals. That would be not such a great issue if they actually stated this on their propaganda: it’s a fine statement and one most of us gladly DID anyway - my company’s video pitch alone brought more awareness to Startup Chile than any other video they made (thanks Yeti!), not to mention the speeches and mentoring of students at the local universities.
La VERDADERA misión de Startup Chile es muy clara (y fue gentilmente recordado de ésta un par de veces por el líder gerente del projecto): la MISION es traer empresarios de todo el mundo para inculcar el espíritu empresarial en los empresarios locales. Esto no sería un problema tan grande si ellos en realidad plantearan esto en su propaganda: es una buena declaración y más de uno de nosotros gustosamente HICIMOS de todas maneras – el video de mi compañía trajo una mayor visibilidad del programa Startup Chile que cualquier otro video que ellos hicieron (gracias Yeti!), ni mencionar los discursos y capacitaciones a los universitarios locales.
The big, big problem here is the claim that they’ll throw 40 thousand dollars on your lap to develop your project. You see, the “reimbursements” - the core of the Startup Chile “carrot on a stick” strategy - is a long, broken and biased process, specially devised by some devil from the high ranks of hell. It’s very simple: you can spend whatever you want and they’ll reimburse 90% of it.
El gran, gran problema aquí es la afirmación de que ellos te van a pasar 40,000 dólares para que desarrolles tu proyecto. Tú ves, los “reembolsos” – el aspecto central de Startup Chile es la estrategia “zanahoria en un palo” – es un proceso largo, cortado y sesgado, especialmente ideado por algún demonio de las más altas esferas del infierno. Es muy simple: tú puedes gastar lo que quieras y ellos te reembolsaran el 90% de esto.
Except if it’s paying yourself or rent. Excepto si es tu salario o renta.
Or if it crosses a maximum value (something between 5k or 8k per expense). O si supera un valor máximo (entre 5,000 ó 8,000 por gasto).
Or if your name on the credit card reads “John B Doe” instead of “John Doe”. O si tu nombre en la tarjeta de crédito aparece mal escrito.
Or if you didn’t pay or credit card. Wait, no. Wait, yes. Wait, no. Wait, yes. O si no pagaste la tarjeta de crédito. Espera, no. Si. No. Si.
Or if you spent it on your company’s name, not yours. O si lo gastaste en el nombre de tu compañía y no como persona.
Or if it’s an airplane ticket (no, taxis and busses are not reimbursable). O si es un pasaje de avión (no, taxis y buses no son reembolsables).
Or if it’s a hotel and one of the financial team members knows that there is a cheaper hotel in the city you went to. O si es un hotel y uno de los miembros del equipo financiero sabían que había un hotel más barato en la ciudad a la que fuiste.
Or if the contract with that Russian programmer who lives in a village was faxed (thus not authenticated as a “real signature”). O si el contrato con el programador Ruso que vive en una villa fue faxeado (de este modo no validado como una “firma real”).
Or if the financial individual thinks you’re “spending money in the future” (e.g buying a 2-year renewal of a domain name - 1 year is ok, when you prove them it’s the minimum godaddy allows you to). O si el financiero piensa que tú estás “gastando dinero en el futuro” (por ejemplo comprando una extensión de 2 años de la renovación de tu nombre de dominio en Internet – 1 año está OK, cuando tú les pruebas que es el mínimo que se te permite (Godaddy es una empresa que registra dominios en Internet)).
Or (and that’s the best wildcard of all) when their CEO thinks you’re “misusing the money”, in which case you have to give it back. O (y esta es la mejor de todas) cuando su GERENTE cree que estás mal utilizando su dinero.
Yes, all these things and many more happened (thankfully not all of them to ME). And yes, as one can guess, it’s totally arbitrary (there’s a dude who even got the aforementioned taxis reimbursed and another one who pre-paid 10 YEARS of hosting with no penalty in both cases). The most frustrating part of all that is that most (if not all) of these arbitrary decisions are made on a case-by-case-basis AFTER you spend the money (and none of this is written in contract anywhere) and you’re given A SINGLE DAY to fix everything. Which means you’ll spend A LOT MORE than “just 10%”. if you even consider getting to use the entire 40k grant. In our case (not among the worst, I have to add), we ended up spending less than 30k of THEIR money while having to spend MUCH more than 4k of OUR money due to repeated denials of legitimate expenses such as Facebook Ads, business trips, equipment purchases and even programmer salaries. The heads of the program (executive officer and financial team) don’t really care and are quick at labeling your failure to guess their arbitrary rules “administrative incompetence”.
Sí, todas estas cosas y varias más pasaron ( afortunadamente no todas a MI). Y si, uno podrá adivinar, es totalmente arbitrario (hay una duda de quien obtuvo la tasa de reembolso anteriormente mencionada y otra que quien prepagó 10 años de hosting sin ninguna sanción en ambos casos). La parte más frustrante de todo es que la mayoría (si no todas) de estas decisiones arbitrarias son hechas sobre una base caso-a-caso DESPUES de que tú ya te gastaste el dinero (y ninguna de esta está escrita en el contrato en ninguna parte) y tú tienes SOLO UN DIA para arreglar todo. Lo cual significa que tu gastarás MUCHO MAS que “sólo un 10%”, si tú aún consideras usar la concesión completa de los 40,000 dólares. En nuestro caso (no entre los peores, tengo que recalcar), terminamos gastando menos de 30,000 dólares de SU dinero mientras tuvimos que gastar mucho más de 4,000 dólares de NUESTRO dinero debido a repetidos gastos rechazados de gastos legítimos tales como avisos en facebook, viajes de negocios, compra de equipamiento e incluso salarios de programadores. Las cabezas del programa (gerente y equipo financiero) realmente no se preocupan y son rápidos en enrostrarte tus fallas de adivinar sus reglas arbitrarios sobre “incompetencia administrativa”.
It’s worth making it clear that their “technical” guys (video makers, human resources, secretaries and related personel) are on it for the mission and are wonderful and deeply involved individuals. It’s also very ironical that none of the “good guys” (and gals) was a government thug before, kinda reassuring the view we have of government employees in Brazil.
Vale la pena mencionar que su gente “técnica” (editores de video, recursos humanos, secretarias y personal relacionado) están ahí para la misión y son individuos maravillosamente y profundamente involucrados. También es muy irónico que ningunos de los “tipos buenos” (y chicas) había sido un matón y empleado público anteriormente, de cierta forma confirmando la visión que tenemos de los empleador públicos de Brasil.
Plus, getting to meet and work along a dozen other entrepreneurs working their asses out is *always* a great experience, which made every second of our stay worth a lot.
Además, el reunirse y trabajar con una docena de otros emprendedores trabajando con sus culos es *siempre* una gran experiencia, la cual hizo que cada segundo de mi estadía fuera muy valiosa.
The entire Startup Chile “experiment” has just begun - me, along with more than a dozen of the “guinea pigs”, left it somewhat let down by all the broken promisses (and process). Some people simply “got over it” and “found ways to make things work”. Clever, clever people.
El programa “experimental” Startup Chile completo recién ha comenzado – yo, junto con más una docena de otros “conejillos de india”, quedamos decepcionados por todas las promesas rotas (y procesos). Alguna gente simplemente “lo superó” y “encontró formas de hacer las cosas funcionar”. Gente muy inteligente.
Time will tell whether they’ll use these failures as a learning tool or press it harder on the neck of the new waves of “noobies”. After all, as long as there are more bodies coming, there’s no need to bother about each individual’s complaints. Vietnam style.
El tiempo dirá si ellos usarán estos errores como una herramienta de aprendizaje o van a apretar más fuerte el cuello de las nuevas hordas de “emprendedorcillos”. Después de todo, con tal que más cuerpos vengan, no hay necesidad de molestarse sobre las quejas de cada individuo. Al estilo vietnamita.
As for the investment climate in the country, one should only expect it to stay the same, as stories about local VCs misadventures and opportunists trying to make a quick buck from the government abound. Maybe, when the prediction of “the new Facebook coming from Chile” proves itself true (despite the complete absence of *all* the environmental aspects that allowed Facebook to flourish), the cornerstone of change would have been placed. And it won’t be government money, but crazy individuals with more than they can spend and no political ties to hold them to the status quo, things WILL change.
Para el clima de inversión en el país, uno debiera sólo esperar lo mismo, como historias sobre desventuras locales de capitales de riesgo y oportunistas tratando de hacer dinero rápido del dinero que abunda en el gobierno. Tal vez, cuando la predicción de que “el nuevo Facebook vendrá de Chile” se pruebe a si misma ser cierta (a pesar de la completa ausencia de *todo* aspecto del entorno que permitió a Facebook florecer), la piedra angular del cambio habrá sido puesta. Y no será el dinero del gobierno, sino individuos locos con más de lo que pueden gastar y sin ataduras políticas que les mantienen el status quo, las cosas CAMBIARAN.
Just maybe.
Sólo tal vez.
Hogares chilenos pagan segunda tarifa eléctrica más cara del Cono Sur
Ante tanto revuelo por la construcción de las centrales hidroeléctricas y la puesta en marcha de centrales termoeléctricas en Chile, al parecer a todos se nos ha olvidado un pequeño gran detalle. ¿Por qué la gente en sus casas paga un valor tan alto en electricidad?.
Somos la segunda tarifa más cara del cono sur y una de las más caras del mundo.
¿Por qué debemos pagar los costos en energía asociados al crecimiento del sector minero en Chile si el consumo residencial sólo es el 15% y su tasa de creciemiento en la demanda es muy inferior a la de la minería?
Si no se entiende bien, dad cuenta que esto simplemente es una subvención desde particulares al sector minero. En efecto, a aquellas empresas que muestran pérdidas en el ejercicio anual de su estado de resultados y por ende no pagan los tributos en primera categoría como el resto de las empresas en Chile (sólo pagan el Royalty, pero es un mero saludo a la bandera, donde nos dicen, gracias chilenitos su sentido de gratitud nos conmueve).
Entonces ahora estamos todos preocupados y angustiados por el déficit energético de los próximos años, y estamos entrando en un juicio valórico por donde contaminamos menos, ya sea mediante el crecimiento de centrales termoeléctricas con gas que se trae de Indonesia (ni siquiera utilizando el gas chileno de Magallanes, ya que ese está reservado para Methanex) o mediante la depredación ecológica de nuestros ríos y cuencas mediante la instalación de centrales hidroeléctricas o incluso nucleares (tema tabú hoy en día). Las alternativas ecológicas como la eólica, mareomotriz y solar están descartadas a priori y no califican para este nivel de discusión, ésta es la verdad impuesta por los medios de comunicación y ya es una tautología - PUNTO.
Chile el año 2011 creció un 6.7% en su demanda eléctrica y a estos ritmos de crecimiento en un poco más de 10 años será necesario duplicar la matriz energética del país.
Tenemos un sentimiento de culpa !!!
Más encima los ecologistas románticos al parecer no advierten el problema real, porque más allá de ser un tema perfectamente válido el cuidado de la naturaleza y el ecosistema (entre otras cosas porque es necesario para que vivamos los seres vivos), hay un problema económico evidente que es la subvención desde todos los sectores al sector minero que además no paga los tributos que debiera pagar. Textualmente cito desde un artículo de los románticos publicado en su sitio web Patagonia sin Represas: "Factor 4: Chile es un país intensivo en energía, su crecimiento energético es casi 30 por ciento superior al crecimiento económico, y en años recientes la demanda de electricidad llegó incluso a duplicar al PIB".
¿Cómo no son capaces de deducir que si la demanda energética ha duplicado al PIB, algo raro hay en el pago de tributos? (con peras y manzanas: las mineras crecen, producen más, más utilidades tienen pero el fisco no recibe ni un peso de este creciemiento privado y extranjero).
Al menos son capaces de distinguir algo que no está instalado como debate: "Factor 5: Actualmente en Chile, los sectores más pobres de la población son los que pagan un mayor porcentaje de sus ingresos por los servicios energéticos, en relación con los sectores de mayores ingresos económicos. Esta inequidad también se da entre las regiones del centro del país y las regiones extremas. En regiones como la de los Lagos y la de Aysén en la zona sur, la población debe pagar en muchas localidades entre 30 y 90 por ciento más por la energía en relación a cualquier habitante de Santiago. Esta es una situación urgente a enfrentar por el gobierno y el sector privado, pues en esas regiones existen alternativas para suministrar energía a menor costo."
Ya se ha instalado en el inconsciente colectivo, o más bien dicho la "opinión pública", que debemos hacer un sacrificio y aumentar la matriz energética cueste lo cueste.
El discurso es: "Chile Necesita Crecer", claro que debieran complementar diciendo: "Los privados y extranjeros necesitan pagar menos por el KWh, así que necesitamos de su subvención estimado Contribuyente" ó care raja: "Arriba las manos, esto es el estado de Chile" con el acto cohersitivo inmanente en las sentencias del estado: "si no te gusta, te aplico la ley antiterrorista".
La energía eléctrica para consumo residencial debiera estar subvencionada por las mineras o en último término pagar el valor mínimo que guarda relación con el costo de generación hidráulica y no en base a los costos promedio (mayores valores, dado que la energía eléctrica proveniente de generación termoeléctrica es mucho más cara) como es hoy en día donde de paso se subvenciona el sector industrial minero del país.
Este es el gráfico que muestra el consumo eléctrico por sectores, según información del INE, donde se puede apreciar como se modificó desde 1997 al 2007:
Somos la segunda tarifa más cara del cono sur y una de las más caras del mundo.
¿Por qué debemos pagar los costos en energía asociados al crecimiento del sector minero en Chile si el consumo residencial sólo es el 15% y su tasa de creciemiento en la demanda es muy inferior a la de la minería?
Si no se entiende bien, dad cuenta que esto simplemente es una subvención desde particulares al sector minero. En efecto, a aquellas empresas que muestran pérdidas en el ejercicio anual de su estado de resultados y por ende no pagan los tributos en primera categoría como el resto de las empresas en Chile (sólo pagan el Royalty, pero es un mero saludo a la bandera, donde nos dicen, gracias chilenitos su sentido de gratitud nos conmueve).
Entonces ahora estamos todos preocupados y angustiados por el déficit energético de los próximos años, y estamos entrando en un juicio valórico por donde contaminamos menos, ya sea mediante el crecimiento de centrales termoeléctricas con gas que se trae de Indonesia (ni siquiera utilizando el gas chileno de Magallanes, ya que ese está reservado para Methanex) o mediante la depredación ecológica de nuestros ríos y cuencas mediante la instalación de centrales hidroeléctricas o incluso nucleares (tema tabú hoy en día). Las alternativas ecológicas como la eólica, mareomotriz y solar están descartadas a priori y no califican para este nivel de discusión, ésta es la verdad impuesta por los medios de comunicación y ya es una tautología - PUNTO.
Chile el año 2011 creció un 6.7% en su demanda eléctrica y a estos ritmos de crecimiento en un poco más de 10 años será necesario duplicar la matriz energética del país.
Tenemos un sentimiento de culpa !!!
Más encima los ecologistas románticos al parecer no advierten el problema real, porque más allá de ser un tema perfectamente válido el cuidado de la naturaleza y el ecosistema (entre otras cosas porque es necesario para que vivamos los seres vivos), hay un problema económico evidente que es la subvención desde todos los sectores al sector minero que además no paga los tributos que debiera pagar. Textualmente cito desde un artículo de los románticos publicado en su sitio web Patagonia sin Represas: "Factor 4: Chile es un país intensivo en energía, su crecimiento energético es casi 30 por ciento superior al crecimiento económico, y en años recientes la demanda de electricidad llegó incluso a duplicar al PIB".
¿Cómo no son capaces de deducir que si la demanda energética ha duplicado al PIB, algo raro hay en el pago de tributos? (con peras y manzanas: las mineras crecen, producen más, más utilidades tienen pero el fisco no recibe ni un peso de este creciemiento privado y extranjero).
Al menos son capaces de distinguir algo que no está instalado como debate: "Factor 5: Actualmente en Chile, los sectores más pobres de la población son los que pagan un mayor porcentaje de sus ingresos por los servicios energéticos, en relación con los sectores de mayores ingresos económicos. Esta inequidad también se da entre las regiones del centro del país y las regiones extremas. En regiones como la de los Lagos y la de Aysén en la zona sur, la población debe pagar en muchas localidades entre 30 y 90 por ciento más por la energía en relación a cualquier habitante de Santiago. Esta es una situación urgente a enfrentar por el gobierno y el sector privado, pues en esas regiones existen alternativas para suministrar energía a menor costo."
Ya se ha instalado en el inconsciente colectivo, o más bien dicho la "opinión pública", que debemos hacer un sacrificio y aumentar la matriz energética cueste lo cueste.
El discurso es: "Chile Necesita Crecer", claro que debieran complementar diciendo: "Los privados y extranjeros necesitan pagar menos por el KWh, así que necesitamos de su subvención estimado Contribuyente" ó care raja: "Arriba las manos, esto es el estado de Chile" con el acto cohersitivo inmanente en las sentencias del estado: "si no te gusta, te aplico la ley antiterrorista".
La energía eléctrica para consumo residencial debiera estar subvencionada por las mineras o en último término pagar el valor mínimo que guarda relación con el costo de generación hidráulica y no en base a los costos promedio (mayores valores, dado que la energía eléctrica proveniente de generación termoeléctrica es mucho más cara) como es hoy en día donde de paso se subvenciona el sector industrial minero del país.
Este es el gráfico que muestra el consumo eléctrico por sectores, según información del INE, donde se puede apreciar como se modificó desde 1997 al 2007:
El Cobre en Chile: Esto es Ridículo y Escandaloso
Un contertulio wrote:
>Agradeceré referirse a la ex Presidenta Michelle Bachelet Jeria según
>su rango o, por último, "Doña Gordi". Lo mismo solicito para el actual
>Presidente de la República don Sebastián Piñera Echeñique.
Why?
¿Si vivimos en un país bananero donde todos los políticos son complices o negligentes con su silencio y con la coima que reciben mensualmente por el tema minero del cobre en Chile o negligentes en su inacción como parlamentarios?
No puede ser que hayamos estado un mes en cadena nacional con el tema de Juan Fernández, permanentemente con temas de delincuentes menores como los alunizajes, las nanas, el pseudo-terrorismo y que nadie hable de las utilidades de las mineras (en realidad las NO utilidades de las mineras) y los temas realmente importantes del país. (aquí están los verdaderos delincuentes que debieran estar en la cárcel).
No puede ser que CODELCO* el primer semestre 2011 haya aportado al herario nacional la no despreciable suma de us$3.913 mn y con sólo el 27% de participación de la extracción del mineral de cobre en Chile. El 73% restante de la explotación de este mineral, que realizan las empresas extranjeras y privadas, aporta al año solo us$500 millones. Si realmente pagaran los impuestos de primera categoría al tributar por sus utilidades, debieran aportar al fisco anualmente en torno a los us$4.300 mn y no los miserables us$600mn que llegaron a conseguir luego de legislar en torno al royalty minero que costó una enormidad imponer. O sea realmente a los privados y a las transnacionales les regalamos el cobre, ya que nos da hasta temor cobrarle los impuestos (esto es absurdo). Sin embargo, para invocar la ley antiterrorista no tenemos ningún tapujo para hacerlo.
O somos todos retardados en este país o todos los políticos o bien son a) corruptos o b) negligentes (o una combinación lineal de ambas) y nos desentendemos con este tema**
¿Y vienes a decirnos que tratemos con respeto a nuestras autoridades?
Estos son los verdaderos delincuentes ... no los que muestran los noticiarios 30 minutos diarios todos los días en la parrilla programática de la TV.
Esto es tán escandaloso que hasta la OCDE recomendia controlar la evasión y elusión tributaria. Incluso el mismo ministro de hacienda Felipe Larraín reconoció el hecho en radio biobíochile.cl.
PS: Y despues decimos, "oohhh my gosh" que bueno que es Farcas y el grupo Luksic, el primero regala plata y el segundo aporta jugosas sumas a la Teletón y en las campañas Chile ayuda a Chile. Capaz que en 30 años más nuestros hijos los canonicen.
PS*: Si quieres ver los indicadores de gestión más relevantes de CODELCO de la última década, visita esta página de Cochilco.
PS**: me parece que el 90% de la poblacion es ciega y el 10% que algo conoce de este tema no hace nada ya sea por desidia o resignación.
PS***: retuitea este link y que alguien explique la real razón de este absurdo.
PS****: ante el aumento explosivo de las visitas a este blog, espero que no me acusen de pedofilia con Kasparov y Karpov y me metan dentro del grupo selecto KaKra (Karadima - Krasnoff).
>Agradeceré referirse a la ex Presidenta Michelle Bachelet Jeria según
>su rango o, por último, "Doña Gordi". Lo mismo solicito para el actual
>Presidente de la República don Sebastián Piñera Echeñique.
Why?
¿Si vivimos en un país bananero donde todos los políticos son complices o negligentes con su silencio y con la coima que reciben mensualmente por el tema minero del cobre en Chile o negligentes en su inacción como parlamentarios?
No puede ser que hayamos estado un mes en cadena nacional con el tema de Juan Fernández, permanentemente con temas de delincuentes menores como los alunizajes, las nanas, el pseudo-terrorismo y que nadie hable de las utilidades de las mineras (en realidad las NO utilidades de las mineras) y los temas realmente importantes del país. (aquí están los verdaderos delincuentes que debieran estar en la cárcel).
No puede ser que CODELCO* el primer semestre 2011 haya aportado al herario nacional la no despreciable suma de us$3.913 mn y con sólo el 27% de participación de la extracción del mineral de cobre en Chile. El 73% restante de la explotación de este mineral, que realizan las empresas extranjeras y privadas, aporta al año solo us$500 millones. Si realmente pagaran los impuestos de primera categoría al tributar por sus utilidades, debieran aportar al fisco anualmente en torno a los us$4.300 mn y no los miserables us$600mn que llegaron a conseguir luego de legislar en torno al royalty minero que costó una enormidad imponer. O sea realmente a los privados y a las transnacionales les regalamos el cobre, ya que nos da hasta temor cobrarle los impuestos (esto es absurdo). Sin embargo, para invocar la ley antiterrorista no tenemos ningún tapujo para hacerlo.
O somos todos retardados en este país o todos los políticos o bien son a) corruptos o b) negligentes (o una combinación lineal de ambas) y nos desentendemos con este tema**
¿Y vienes a decirnos que tratemos con respeto a nuestras autoridades?
Estos son los verdaderos delincuentes ... no los que muestran los noticiarios 30 minutos diarios todos los días en la parrilla programática de la TV.
Esto es tán escandaloso que hasta la OCDE recomendia controlar la evasión y elusión tributaria. Incluso el mismo ministro de hacienda Felipe Larraín reconoció el hecho en radio biobíochile.cl.
PS: Y despues decimos, "oohhh my gosh" que bueno que es Farcas y el grupo Luksic, el primero regala plata y el segundo aporta jugosas sumas a la Teletón y en las campañas Chile ayuda a Chile. Capaz que en 30 años más nuestros hijos los canonicen.
PS*: Si quieres ver los indicadores de gestión más relevantes de CODELCO de la última década, visita esta página de Cochilco.
PS**: me parece que el 90% de la poblacion es ciega y el 10% que algo conoce de este tema no hace nada ya sea por desidia o resignación.
PS***: retuitea este link y que alguien explique la real razón de este absurdo.
PS****: ante el aumento explosivo de las visitas a este blog, espero que no me acusen de pedofilia con Kasparov y Karpov y me metan dentro del grupo selecto KaKra (Karadima - Krasnoff).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)