El Rol del Banco del Estado

Arriba las manos, esto es un banco !!

Esta frase no puede dejar a nadie indiferente luego de leer la noticia del año pasado en relación a las utilidades obscenas de la banca en Chile durante el período ene-nov 2011.

Poca gente cuestiona las utilidades de las empresas en un modelo libre de economía de mercado, pero cuando estas utilidades son mal habidas, ya sea mediante actitudes monopólicas, oligopólicas, o prácticas colusivas; la gente salta, se indigna y exige explicaciones. Tampoco es posible dejar monopolios establecidos "per se" y apernados para siempre en mercados donde existen restricciones de ingreso de competencia, típicamente por restricciones de capital.

Existen mercados donde el estado debe asumir un rol diferente al pasivo-contemplativo, por ejemplo, asumir un rol regulador, fiscalizador o definitivamente emprendedor. Actualmente la ley orgánica consitucional del estado en la constitución de Guzmán-Pinochet de 1980 que comenzó a regir en 1981, impide que el estado asuma actividades empresariales en la economía con lo cual esta prohibido por ley, algo así como "el sistema no lo permite". Ésta es la típica respuesta que nos acostumbramos a escuchar todos los chilenos durante décadas, pero tiene que llegar el momento que digamos: "momento, las cosas puede cambiar y deben cambiar".

Por otro lado, nuevamente nos vuelven a violar con la famosa Tasa Máxima Convencional (TMC). Hace unos días la TMC se reajustó quedando en 51,3%, a pesar del proyecto de ley de gobierno en reducir este abuso desde un 51% a valores cercanos entre un 31% y un 41%. Ahora los parlamentarios negocian los valores para dejarla en torno a un 45%, o sea, sigue siendo un ABUSO. Sin embargo, esta maniobra del gobierno y parlamentarios en conjunto (digamos que en definitiva es todo lo mismo), lo único que hacen es perpetuar una condición de abuso de los poderos económicos y la clases sociales dominantes. Desde el punto de vista comunicacional, después podrán decir: "redujimos la Tasa Máxima Convencional, misión cumplida". Y después la discusión deriva en que la derecha fue capaz de hacerlo un gobierno de 4 años donde la concertación no fue capaz de hacerlo en 20 años. No dejan de tener razón, ya que la concertación tuvo un rol tranquilizador para los poderes económicos y hizo pequeños ajustes en la "medida de lo posible".

Basta !!! La TMC no puede ser superior a un 25%. Es cosa de revisar esto en paises avanzados con modelos también de economía libre de mercado.

El estado de Chile, actualmente cuenta con una herramienta muy potente para competir con la banca, donde puede cumplir un rol REGULADOR del mercado y parar las tásas de interés, multas y castigos abusivos por doquier de los bancos. Sin embargo, el Banco del Estado asume un rol privado y ha tenido las mayores utilidades de toda su historia en los últimos años. Es decir, no tienen ninguna verguenza en seguir violando a todos los Chilenos. No cabe duda que si el estado hubiese sido dueño de una farmacia, ésta hubiere encabezado la colusión.

Adicionalmente últimamente la ética en los negocios se ha visto (para variar) violentada con las prácticas encabezadas por el señor Jaime Estevez (actual presidente de cruzados SADP) quien siendo presidente del Banco del Estado otorgó un crédito por us$120 mn al grupo Luksic para que tomara el control del Banco de Chile; en condiciones y tasas a la que cualquier chileno no puede acceder.

Ahora pues bien, ahora curiosamente este caballero forma parte del directorio del Banco de Chile, o sea una VERGUENZA. Por favor lean este artículo del mostador, donde hablan de este tema en extenso o este otro de emol donde muestran las acusaciones de parlamentarios sobre el tema, indicando que constituye la mayor corrupción de los últimos 20 años.

BASTA de abusos !!!

El estado debe poner al banco del estado al servicio de la gente y la clase trabajadora, poner fin al libertinaje de la banca, debe asignarle un rol regulador, que ecualice las tasas de interés y proporciones créditos a las pymes con las mismas condiciones otorgadas hace poco tiempo al grupo Luksic.

Algunos recordaran que cuando el flamante nuevo ministro de economía Pablo Longueira citó a los representantes de los poderes económicos (SOFOFA, CPC, SNA y CNC) para discutir temas relacionados con una eventual reforma tributaria y el problema estudiantil, la primera vez estos caballeros le hicieron un desaire al ministro y no asistieron a la reunión. Posteriormente asistieron a una nueva convocatoria con el presidente el 19 de Agosto del 2011 y a la salida de la reunión el señor Lorenzo Constans le manda un recado al presidente Piñera que el aumento de recursos para la educación vendrá dado por el crecimiento económico y no por una reforma tributaria. Pues bien, en esa línea argumental, para acelerar el crecimiento económico es necesario potenciar las pymes y fiscalizar los grandes monopolios que no permiten un crecimiento del resto de los emprendimientos, pero el banco del estado está haciendo precisamente lo contrario. Le presta dinero a los grandes grupos económicos, a condiciones preferenciales, acentuando aún más la desigualdad, generando un modelo donde el capital se concreta aún más y donde no existe generación de empleo y los beneficios del crecimiento económicos son aprovechados por pocas familias.

El estado no tan sólo debe existir para proteger los intereses de los ricos sino que debe y tiene el imperativo moral de cumplir un rol social que termine con el abuso, la inequidad, la tremenda desigualdad y acceso a oportunidades.

La misión del banco del estado debiera ser defender los intereses de los más débiles y activar la economía, es decir, su éxito debería medirse en términos de rentabilidad económica y social.

Hoy en día a pesar de su nombre y que ésta es una de las pocas empresas que todavía son del estado que todavía no han sido privatizadas, su performance ha sido medida sólo en términos de rentabilidad económica y no tiene indexado en su misión ningún aspecto social.

Al final pareciera que el rol del Banco del Estado es dejarnos a todos Pato.

 

En definitiva está claro que el rol del estado es proteger a los poderes económicos y perpetuar el establishment del abuso, para lo cual cuenta con fuerzas armadas alineadas perfectamente con los grupos de poder, que tutelan y supervisan el status quo.

Startup Chile

A continuación les presento una traducción personal hecha de un artículo que ha sido comentado en Twitter y que también apareció en las noticias de Biobío el 25-DIC-2011.

Espero no haberme perdido en la traducción (lost in translation), ya que han habido comentarios desacreditando a Arnon Kohavi. (comenta con links al respecto si tienes algo que agregar).

 
On (Startup) Chile
Sobre el proyecto Startup Chile

So, after 6 months of stay in beautiful Santiago, my stay has come to an end and now is time to set sail and move on to unexplored waters. I’ll keep this post brief and focus on the two things that, in my point of view, make the program not as successful as it could (should) be.

Luego de estar 6 meses en el hermoso Santiago, mi estadía había finalizado y era tiempo de empacar y moverme a aguas no exploradas. Haré un breve post y me focalizaré en dos cosas que, según mi punto de vista, hacen que el programa no fuera tan exitoso como podría (debiera) ser.

The first, cold truth, is that there’s no VC money in Chile. And I mean no money at All. The causes of this are interesting, although somewhat ironic: Chile’s economy is very monopolistic and centered around the government by nature. So centered, in fact, that all the Venture Funds in the country actually borrow money from the government for “free”, meaning there’s not a single fully-private VC fund in the country (although there are “Angel Funds”, who apparently never invest on anything too). In a way, it’s a similar problem as to the one pointed by the controversial programmer Zed Shaw with regards to New York: “if you, as an investor, have the option to put your money on something seemingly equal in return but a thousand times safer, what would you do?”

Lo primero, la dura realidad, no hay fondos de Capital de Riesgo (Venture Capital) en Chile. Quiero decir que NO hay nada de dinero. Las causas de esto son interesantes, aunque un tanto irónicas: la economía de Chile en muy monopólica y centralizada en torno al gobierno por naturaleza. Tan centrada, de hecho, que todos los fondos de capital en el país, en realidad le piden prestado el dinero al gobierno "gratis", con lo cual quiero decir que no hay ningún fondo de riesgo completamente privado en el país (aunque hay “Capitales Semilla”, que aparentemente nunca invierten en nada). De cierta forma, es un problema similar al planteado por el polémico programador Zed Shaw en relación a su nota sobre nueva york: “si tú, como inversionista, tienes la opción de poner tu dinero en algo aparentemente igual en retorno, pero miles de veces más seguro, ¿qué harías?”

The second problem - and a bigger one, as I am guilty for spreading the misconception - is Startup Chile itself. As I figured out by travelling abroad in recent weeks, it seems everyone knows Startup Chile already. It started as a beta in late 2010 and invited it’s first group of 100 companies early this year (2011), having selected two subsequent groups to a total of over 300 companies already). It started out as a very unique idea - bring outside entrepreneurs and give them what they need to bootstrap an entrepreneurial culture inside a country that values a government job more than anything and relies on monopolies from telecommunications to civil aviation - and was actually executed well on its first couple of months.

El Segundo problema (y mayor, dado que soy culpable de difundir el malentendido) es el programa Startup Chile en sí mismo. Tal como me di cuenta al viajar por el extranjero en semanas recientes, parece que todos ya conocen el programa Startup Chile. Este comenzó como un beta al final del 2010 e invitó su primer grupo de 100 compañías a principios de este año 2011, habiendo seleccionado 2 grupos posteriores para un total de más de 300 compañías). Partió como una idea única – traer empresarios extranjeros y darles lo que ellos necesitaran para arrancar una cultura empresarial dentro de un país que valora el trabado del gobierno más que nada y se basa en los monopolios desde las telecomunicaciones hasta la aviación civil – y en realidad fue bien ejecutado en sus primeros meses.

The ACTUAL mission of Startup Chile is very clear (and I was kindly reminded of it a couple of times by the lead paper-tosser executive officer): the MISSION is bringing entrepreneurs from around the world to instill an entrepreneurial mindset on the locals. That would be not such a great issue if they actually stated this on their propaganda: it’s a fine statement and one most of us gladly DID anyway - my company’s video pitch alone brought more awareness to Startup Chile than any other video they made (thanks Yeti!), not to mention the speeches and mentoring of students at the local universities.

La VERDADERA misión de Startup Chile es muy clara (y fue gentilmente recordado de ésta un par de veces por el líder gerente del projecto): la MISION es traer empresarios de todo el mundo para inculcar el espíritu empresarial en los empresarios locales.  Esto no sería un problema tan grande si ellos en realidad plantearan esto en su propaganda: es una buena declaración y más de uno de nosotros gustosamente HICIMOS de todas maneras – el video de mi compañía trajo una mayor visibilidad del programa Startup Chile que cualquier otro video que ellos hicieron (gracias Yeti!), ni mencionar los discursos y capacitaciones a los universitarios locales.

The big, big problem here is the claim that they’ll throw 40 thousand dollars on your lap to develop your project. You see, the “reimbursements” - the core of the Startup Chile “carrot on a stick” strategy - is a long, broken and biased process, specially devised by some devil from the high ranks of hell. It’s very simple: you can spend whatever you want and they’ll reimburse 90% of it.

El gran, gran problema aquí es la afirmación de que ellos te van a pasar 40,000 dólares para que desarrolles tu proyecto. Tú ves, los “reembolsos” – el aspecto central de Startup Chile es la estrategia “zanahoria en un palo” – es un proceso largo, cortado y sesgado, especialmente ideado por algún demonio de las más altas esferas del infierno. Es muy simple: tú puedes gastar lo que quieras y ellos te reembolsaran el 90% de esto.

Except if it’s paying yourself or rent. Excepto si es tu salario o renta.
 
Or if it crosses a maximum value (something between 5k or 8k per expense). O si supera un valor máximo (entre 5,000 ó 8,000 por gasto).

Or if your name on the credit card reads “John B Doe” instead of “John Doe”. O si tu nombre en la tarjeta de crédito aparece mal escrito.

Or if you didn’t pay or credit card. Wait, no. Wait, yes. Wait, no. Wait, yes. O si no pagaste la tarjeta de crédito. Espera, no. Si. No. Si.

Or if you spent it on your company’s name, not yours. O si lo gastaste en el nombre de tu compañía y no como persona.

Or if it’s an airplane ticket (no, taxis and busses are not reimbursable). O si es un pasaje de avión (no, taxis y buses no son reembolsables).

Or if it’s a hotel and one of the financial team members knows that there is a cheaper hotel in the city you went to. O si es un hotel y uno de los miembros del equipo financiero sabían que había un hotel más barato en la ciudad a la que fuiste.

Or if the contract with that Russian programmer who lives in a village was faxed (thus not authenticated as a “real signature”). O si el contrato con el programador Ruso que vive en una villa fue faxeado (de este modo no validado como una “firma real”).

Or if the financial individual thinks you’re “spending money in the future” (e.g buying a 2-year renewal of a domain name - 1 year is ok, when you prove them it’s the minimum godaddy allows you to). O si el financiero piensa que tú estás “gastando dinero en el futuro” (por ejemplo comprando una extensión de 2 años de la renovación de tu nombre de dominio en Internet – 1 año está OK, cuando tú les pruebas que es el mínimo que se te permite (Godaddy es una empresa que registra dominios en Internet)).

Or (and that’s the best wildcard of all) when their CEO thinks you’re “misusing the money”, in which case you have to give it back. O (y esta es la mejor de todas) cuando su GERENTE cree que estás mal utilizando su dinero.

Yes, all these things and many more happened (thankfully not all of them to ME). And yes, as one can guess, it’s totally arbitrary (there’s a dude who even got the aforementioned taxis reimbursed and another one who pre-paid 10 YEARS of hosting with no penalty in both cases). The most frustrating part of all that is that most (if not all) of these arbitrary decisions are made on a case-by-case-basis AFTER you spend the money (and none of this is written in contract anywhere) and you’re given A SINGLE DAY to fix everything. Which means you’ll spend A LOT MORE than “just 10%”. if you even consider getting to use the entire 40k grant. In our case (not among the worst, I have to add), we ended up spending less than 30k of THEIR money while having to spend MUCH more than 4k of OUR money due to repeated denials of legitimate expenses such as Facebook Ads, business trips, equipment purchases and even programmer salaries. The heads of the program (executive officer and financial team) don’t really care and are quick at labeling your failure to guess their arbitrary rules “administrative incompetence”.

Sí, todas estas cosas y varias más pasaron ( afortunadamente no todas a MI). Y si, uno podrá adivinar, es totalmente arbitrario (hay una duda de quien obtuvo la tasa de reembolso anteriormente mencionada y otra que quien prepagó 10 años de hosting sin ninguna sanción en ambos casos). La parte más frustrante de todo es que la mayoría (si no todas) de estas decisiones arbitrarias son hechas sobre una base caso-a-caso DESPUES de que tú ya te gastaste el dinero (y ninguna de esta está escrita en el contrato en ninguna parte) y tú tienes SOLO UN DIA para arreglar todo. Lo cual significa que tu gastarás MUCHO MAS que “sólo un 10%”, si tú aún consideras usar la concesión completa de los 40,000 dólares. En nuestro caso (no entre los peores, tengo que recalcar), terminamos gastando menos de 30,000 dólares de SU dinero mientras tuvimos que gastar mucho más de 4,000 dólares de NUESTRO dinero debido a repetidos gastos rechazados de gastos legítimos tales como avisos en facebook, viajes de negocios, compra de equipamiento e incluso salarios de programadores. Las cabezas del programa (gerente y equipo financiero) realmente no se preocupan y son rápidos en enrostrarte tus fallas de adivinar sus reglas arbitrarios sobre “incompetencia administrativa”.

It’s worth making it clear that their “technical” guys (video makers, human resources, secretaries and related personel) are on it for the mission and are wonderful and deeply involved individuals. It’s also very ironical that none of the “good guys” (and gals) was a government thug before, kinda reassuring the view we have of government employees in Brazil.

Vale la pena mencionar que su gente “técnica” (editores de video, recursos humanos, secretarias y personal relacionado) están ahí para la misión y son individuos maravillosamente y profundamente involucrados. También es muy irónico que ningunos de los “tipos buenos” (y chicas) había sido un matón y empleado público anteriormente, de cierta forma confirmando la visión que tenemos de los empleador públicos de Brasil.

Plus, getting to meet and work along a dozen other entrepreneurs working their asses out is *always* a great experience, which made every second of our stay worth a lot.

Además, el reunirse y trabajar con una docena de otros emprendedores trabajando con sus culos es *siempre* una gran experiencia, la cual hizo que cada segundo de mi estadía fuera muy valiosa. 

The entire Startup Chile “experiment” has just begun - me, along with more than a dozen of the “guinea pigs”, left it somewhat let down by all the broken promisses (and process). Some people simply “got over it” and “found ways to make things work”. Clever, clever people.

El programa “experimental” Startup Chile completo recién ha comenzado – yo, junto con más una docena de otros “conejillos de india”, quedamos decepcionados por todas las promesas rotas (y procesos). Alguna gente simplemente “lo superó” y “encontró formas de hacer las cosas funcionar”. Gente muy inteligente.

Time will tell whether they’ll use these failures as a learning tool or press it harder on the neck of the new waves of “noobies”. After all, as long as there are more bodies coming, there’s no need to bother about each individual’s complaints. Vietnam style.

El tiempo dirá si ellos usarán estos errores como una herramienta de aprendizaje o van a apretar más fuerte el cuello de las nuevas hordas de “emprendedorcillos”. Después de todo, con tal que más cuerpos vengan, no hay necesidad de molestarse sobre las quejas de cada individuo. Al estilo vietnamita.

As for the investment climate in the country, one should only expect it to stay the same, as stories about local VCs misadventures and opportunists trying to make a quick buck from the government abound. Maybe, when the prediction of “the new Facebook coming from Chile” proves itself true (despite the complete absence of *all* the environmental aspects that allowed Facebook to flourish), the cornerstone of change would have been placed. And it won’t be government money, but crazy individuals with more than they can spend and no political ties to hold them to the status quo, things WILL change.

Para el clima de inversión en el país, uno debiera sólo esperar lo mismo, como historias sobre desventuras locales de capitales de riesgo y oportunistas tratando de hacer dinero rápido del dinero que abunda en el gobierno. Tal vez, cuando la predicción de que “el nuevo Facebook vendrá de Chile” se pruebe a si misma ser cierta (a pesar de la completa ausencia de *todo* aspecto del entorno que permitió a Facebook florecer), la piedra angular del cambio habrá sido puesta. Y no será el dinero del gobierno, sino individuos locos con más de lo que pueden gastar y sin ataduras políticas que les mantienen el status quo, las cosas CAMBIARAN.

Just maybe.

Sólo tal vez.

Hogares chilenos pagan segunda tarifa eléctrica más cara del Cono Sur

Ante tanto revuelo por la construcción de las centrales hidroeléctricas y la puesta en marcha de centrales termoeléctricas en Chile, al parecer a todos se nos ha olvidado un pequeño gran detalle. ¿Por qué la gente en sus casas paga un valor tan alto en electricidad?.

Somos la segunda tarifa más cara del cono sur y una de las más caras del mundo.

¿Por qué debemos pagar los costos en energía asociados al crecimiento del sector minero en Chile si el consumo residencial sólo es el 15% y su tasa de creciemiento en la demanda es muy inferior a la de la minería?

Si no se entiende bien, dad cuenta que esto simplemente es una subvención desde particulares al sector minero. En efecto, a aquellas empresas que muestran pérdidas en el ejercicio anual de su estado de resultados y por ende no pagan los tributos en primera categoría como el resto de las empresas en Chile (sólo pagan el Royalty, pero es un mero saludo a la bandera, donde nos dicen, gracias chilenitos su sentido de gratitud nos conmueve).

Entonces ahora estamos todos preocupados y angustiados por el déficit energético de los próximos años, y estamos entrando en un juicio valórico por donde contaminamos menos, ya sea mediante el crecimiento de centrales termoeléctricas con gas que se trae de Indonesia (ni siquiera utilizando el gas chileno de Magallanes, ya que ese está reservado para Methanex) o mediante la depredación ecológica de nuestros ríos y cuencas mediante la instalación de centrales hidroeléctricas o incluso nucleares (tema tabú hoy en día). Las alternativas ecológicas como la eólica, mareomotriz y solar están descartadas a priori y no califican para este nivel de discusión, ésta es la verdad impuesta por los medios de comunicación y ya es una tautología - PUNTO.

Chile el año 2011 creció un 6.7% en su demanda eléctrica y a estos ritmos de crecimiento en un poco más de 10 años será necesario duplicar la matriz energética del país.

Tenemos un sentimiento de culpa !!!

Más encima los ecologistas románticos al parecer no advierten el problema real, porque más allá de ser un tema perfectamente válido el cuidado de la naturaleza y el ecosistema (entre otras cosas porque es necesario para que vivamos los seres vivos), hay un problema económico evidente que es la subvención desde todos los sectores al sector minero que además no paga los tributos que debiera pagar. Textualmente cito desde un artículo de los románticos publicado en su sitio web Patagonia sin Represas: "Factor 4: Chile es un país intensivo en energía, su crecimiento energético es casi 30 por ciento superior al crecimiento económico, y en años recientes la demanda de electricidad llegó incluso a duplicar al PIB".

¿Cómo no son capaces de deducir que si la demanda energética ha duplicado al PIB, algo raro hay en el pago de tributos? (con peras y manzanas: las mineras crecen, producen más, más utilidades tienen pero el fisco no recibe ni un peso de este creciemiento privado y extranjero).

Al menos son capaces de distinguir algo que no está instalado como debate: "Factor 5: Actualmente en Chile, los sectores más pobres de la población son los que pagan un mayor porcentaje de sus ingresos por los servicios energéticos, en relación con los sectores de mayores ingresos económicos. Esta inequidad también se da entre las regiones del centro del país y las regiones extremas. En regiones como la de los Lagos y la de Aysén en la zona sur, la población debe pagar en muchas localidades entre 30 y 90 por ciento más por la energía en relación a cualquier habitante de Santiago. Esta es una situación urgente a enfrentar por el gobierno y el sector privado, pues en esas regiones existen alternativas para suministrar energía a menor costo."

Ya se ha instalado en el inconsciente colectivo, o más bien dicho la "opinión pública", que debemos hacer un sacrificio y aumentar la matriz energética cueste lo cueste.

El discurso es: "Chile Necesita Crecer", claro que debieran complementar diciendo: "Los privados y extranjeros necesitan pagar menos por el KWh, así que necesitamos de su subvención estimado Contribuyente" ó care raja: "Arriba las manos, esto es el estado de Chile" con el acto cohersitivo inmanente en las sentencias del estado: "si no te gusta, te aplico la ley antiterrorista".

La energía eléctrica para consumo residencial debiera estar subvencionada por las mineras o en último término pagar el valor mínimo que guarda relación con el costo de generación hidráulica y no en base a los costos promedio (mayores valores, dado que la energía eléctrica proveniente de generación termoeléctrica es mucho más cara) como es hoy en día donde de paso se subvenciona el sector industrial minero del país.

Este es el gráfico que muestra el consumo eléctrico por sectores, según información del INE, donde se puede apreciar como se modificó desde 1997 al 2007:

El Cobre en Chile: Esto es Ridículo y Escandaloso

Un contertulio wrote:
>Agradeceré referirse a la ex Presidenta Michelle Bachelet Jeria según
>su rango o, por último, "Doña Gordi". Lo mismo solicito para el actual
>Presidente de la República don Sebastián Piñera Echeñique.

Why?

¿Si vivimos en un país bananero donde todos los políticos son complices o negligentes con su silencio y con la coima que reciben mensualmente por el tema minero del cobre en Chile o negligentes en su inacción como parlamentarios?

No puede ser que hayamos estado un mes en cadena nacional con el tema de Juan Fernández, permanentemente con temas de delincuentes menores como los alunizajes, las nanas, el pseudo-terrorismo y que nadie hable de las utilidades de las mineras (en realidad las NO utilidades de las mineras) y los temas realmente importantes del país. (aquí están los verdaderos delincuentes que debieran estar en la cárcel).

No puede ser que CODELCO* el primer semestre 2011 haya aportado al herario nacional la no despreciable suma de us$3.913 mn y con sólo el 27% de participación de la extracción del mineral de cobre en Chile. El 73% restante de la explotación de este mineral, que realizan las empresas extranjeras y privadas, aporta al año solo us$500 millones. Si realmente pagaran los impuestos de primera categoría al tributar por sus utilidades, debieran aportar al fisco anualmente en torno a los us$4.300 mn y no los miserables us$600mn que llegaron a conseguir luego de legislar en torno al royalty minero que costó una enormidad imponer. O sea realmente a los privados y a las transnacionales les regalamos el cobre, ya que nos da hasta temor cobrarle los impuestos (esto es absurdo). Sin embargo, para invocar la ley antiterrorista no tenemos ningún tapujo para hacerlo.

O somos todos retardados en este país o todos los políticos o bien son a) corruptos o b) negligentes (o una combinación lineal de ambas) y nos desentendemos con este tema**

¿Y vienes a decirnos que tratemos con respeto a nuestras autoridades?

Estos son los verdaderos delincuentes ... no los que muestran los noticiarios 30 minutos diarios todos los días en la parrilla programática de la TV.

Esto es tán escandaloso que hasta la OCDE recomendia controlar la evasión y elusión tributaria. Incluso el mismo ministro de hacienda Felipe Larraín reconoció el hecho en radio biobíochile.cl.

PS: Y despues decimos, "oohhh my gosh" que bueno que es Farcas y el grupo Luksic, el primero regala plata y el segundo aporta jugosas sumas a la Teletón y en las campañas Chile ayuda a Chile. Capaz que en 30 años más nuestros hijos los canonicen.

PS*: Si quieres ver los indicadores de gestión más relevantes de CODELCO de la última década, visita esta página de Cochilco.

PS**: me parece que el 90% de la poblacion es ciega y el 10% que algo conoce de este tema no hace nada ya sea por desidia o resignación.

PS***: retuitea este link y que alguien explique la real razón de este absurdo.

PS****: ante el aumento explosivo de las visitas a este blog, espero que no me acusen de pedofilia con Kasparov y Karpov y me metan dentro del grupo selecto KaKra (Karadima - Krasnoff).

Linux y Yo

Desde que partí en el trabajo he sido hincha ferviente del software free y en particular de aquel desarrollado para Linux. Básicamente mi pasión se debía principalmente por la inestabilidad observada años atrás de los sistemas operativos Microsoft Windows y su cultura de dibujitos, figuritas y cajitas que operaban de manera bastante inestable y deficiente.

Recuerdo con "saudade" haber utilizado durante más de 6 años los sistemas operativos Linux Mandrake y Fedora (con sus versiones desde el Core-1 hasta el Core-4) en mi notebook que utilizaba en el trabajo como muestra fehaciente que ya en el año 2000 era una opción más que válida como sistema operativo para cliente.

Nunca fue un impedimento el trabajo con herramientas de oficinas como Word, Excel o PowerPoint, ya que en su reemplazo siempre utilicé el software Free OpenOffice de la época. Menos aún contar con un cliente para email, ya que Evolution era una masa, tal como dicen los Argentinos, dado que funcionaba fenomenal y podía hacer cosas para la época que nadie más podía hacer con su cliente de email Outlook. Además siempre gocé de una gran sanidad mental en torno a los virus que pudieran infectar mi notebook (en general los virus son desarrollados para software Microsoft).

Para casos extremos (incompatibilidades de OpenOffice con productos Microsoft) tuve que instalar el software Microsoft Office directamente en Linux y accesarlo mediante un conector para Linux que me proveía la herramienta Crossover. En esa época también existía Wine para resolver esta problemática. Cabe señalar que la instalación de Crossover fue más que nada por un temor infantil de mi eventual carencia de herramientas Microsoft, pero totalmente injustificado, ya que las únicas veces que utilicé Corssover era para demostrar que en clientes Linux podía correr software Microsoft. :-)

Es cierto que "perdí" un tiempo considerable en administrar y configurar mi notebook y los dolores de cabeza principales venían dados por la carencia de controladores y drivers para Linux, pero tarde o temprano terminaban siendo resueltos por la comunidad en Internet. Realmente gané mucho en administración de sistemas y lo más importante el know-how de servicios y aplicaciones que me ayudaron mucho en mis funciones como gerente técnico. En definitiva tal como dicen los hermanos Wachowski: "There's a difference between knowing the path and walking the path".

Hoy he vuelto al aburguesamiento complaciente y me encuentro utilizando Windows 7 en 64 bits, (aunque Windows XP SP3 creo que ha sido de lo mejorcito que ha desarrollado Microsoft). Pero la política comercial de dominación del mundo de Microsoft permanentemente está creando necesidades que obliga a los mortales a actualizarse a la nueva plataforma de sistema operativo, aceptar los condoros que se mandan con sus releases iniciales llenos de bugs y fallas, aceptar sus software a precios realmente estratosféricos (convengamos en que un 90% de las personas jamás ha utilizado una macro y que con suerte utiliza funciones avanzadas en un planilla excel). Tal vez el precio que cobra Microsfot se justificaría si los empleados utilizaran todas las funciones, pero realmente a la mayoría le bastaría con un viewer más que el software completo, pero finalmente todos los administradores de TI terminan comprando el paquete office completo por temas de "estandarización".

Todavía extraño aquellos tiempo en que abría mi notebook y aparecía el pingüino como fondo de pantalla y todos me preguntaban donde estaba el menú de incio de windows. Además abría una consola y tenía acceso directo a todas mis funciones TCPIP y podía hacer un troubleshooting directamente desde mi notebook sin la necesidad de conectarme a un servidor o contar con software especializado en networking para hacer un ping -f o un nslookup de la época (ahora existe DIG), para investigar que mierda pasaba con un dominio.

Afortunadamente hoy existe la virtualización (y también FREE!!) y gozo como xanxo cuando me conecto a mis sevidores FREE con Centos 5.x y 6.x, rejuvenezco y me siento vivo al poder tomar el control del sistema operativo sin que me aparezcan las temibles pantallas azules.

Cómo gerente no dudo un nanosegundo en implementar un servidor Linux cuando es necesario proveer un servicio. Igual tengo mis pecados y termino cediendo a las presiones de mercado e instalando Active Directory, pero básicamente para dominar las herramientas que utilizan los clientes canulados por Microsoft.

Mi concepción ideal para una LAN, sería aquella donde todos los servidores fueran LINUX virtualizados con VMware en una arquitectura con SAN para los discos de los servidores y NASes para compartir archivos en red, donde todas las estaciones de trabajo tengan cualquier distribución Linux corriendo OpenOffice. Los servicios básicos de red estén basados en Bind DNS, MySQL o Postgre SQL, Apache, Zimbra, pfSense y Asterisk. Toda una infraestructura de red en categoría 6 compartiendo voz, datos y multimedia. Sólo con switches PoE GigabirEthenet y en el futuro cercano TerabitEthernet.

¿El argumento de Microsoft para combatir a Linux? R/ no tienen soporte y los costos ocultos de contar con personal técnico calificado para la administración de dicha plataforma son elevadísimos. Pero obvio, si fuera por Microsoft ojalá todos los administradores de red fueran alienizados y deficientes mentales que lo único que debieran ser capaces de hacer sería hacer "next-next-next" ó "click-click-clik".

La educación en Chile es de terror (para nadie un misterio) y la mayoría de los alumnos egresados de carreras técnicas de administración de red (éstas que duran 2 años), que recibo cuando quieren trabajar, jamás han visto una consola con un pompt de Linux !!!

¿No será que el acuerdo marco entre el Gobierno de la gordis con Microsoft está vivito y coleando operando en las tinieblas?

Literatura recomendada: Microsoft creando las escuelas del (des)futuro chileno
 y Ciudadanos chilenos ahora son propiedad de Microsoft Corporation,

Habilitar PoE en Teléfonos Cisco 7940

A continuación les dicto la línea de como habilitar PoE en los teléfonos Cisco 7940. Este es un tema que resolví al interior de mi compañía hace un par de años atrás, pero que volvió a mi mente hace un par de días cuando tuve que enseñar a un colaborador como construir el cable para que el teléfono soporte los beneficios de PoE y no tener que conectar una fuente de poder y estar sujetos a los cortes de energía.

Basta simplemente con cambiar los pines 4 por 7 y los pines 5 por 8 en el cable ethernet.

Adjunto toda la literatura al respecto:

It was recently brought up on the IRC channel that the 7940 and 60  phones from Cisco do not support the IEEE 802.3af Power Over Ethernet standard (which you have to pay for). At first, I didn't believe it, so I grabbed a 7960 and tried it with a standard 3COM POE injector and found it to be true. Only the new 7970G phones will work with the IEEE 802.3af standard.

But hope is not lost! Denon suggested that they would work if you simply reversed the polarity of 2 of the pairs of wire. He said that by swapping 4 with 7, and 5 with 8 you could use a standard POE injector to power the phone.

Since I had a crimp tool and some cable laying around, I gave it a whirl and it works. If you aren't familiar with making cable, don't try this at home.

Basically, you just wire one side of the cable as standard 568b and then reverse 4 and 7, and 5 and 8 on the other side. Then, simply plug your Cisco into a standard POE injector, like the 3CNJPSE ($23.00) and voila! Your phone works.

I've included color mappings for convenience, and you can reference the following fine site for pretty pictures:

Damin's POE Cable

568b
________________________________________
1 Orange - White
2 Orange
3 Green - White

4 Blue

5 White - Blue

6 Green

7 Brown - White

8 Brown

Cisco Side
________________________________________
1 Orange - White
2 Orange
3 Green - White

4 Brown - White

5 Brown

6 Green

7 Blue

8 White - Blue

P.S. This hasn't blown up my 7960 yet, but I'm not an electrical engineer, therefore, use at your own risk and I am DEFINITELY not responsible if you flip the wrong pairs and turn your unit into a smoking pile of rubble. If you are that concerned and/or inexperienced with making cables, look on Ebay and get a used Cisco POE injector, or Power supply. They are  relatively cheap nowadays.